Определение по делу № 2-1624/2018 ~ М-36/2018 от 10.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2018 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «Жилищно – строительный кооператив «Мир», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным бездействия, обязании заключить договор, о признании способа управления домом нереализованным, о признании незаконным начисления по статье «капитальный ремонт»,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчикам,
и просила суд признать незаконным бездействие, допущенное Потребительским обществом «Жилищно-строительный кооператив «Мир» в отношении
нее в вопросах: нарушения конституционных прав на основании статьи
30 п. 2 Конституции РФ, признать нарушение ее прав согласно со ст. 155 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) п. 2, 138 ЖК РФ путем
не заключения договора с кооперативом, признать нарушение ее прав согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении стандарта раскрытия информации п. 3, обязать Потребительское общество «жилищно-строительный кооператив «Мир» заключить с ней договор на оплату коммунальных услуг согласно ст. 155 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ
(ред. ДД.ММ.ГГГГ), о признании способа управления Потребительским обществом «Жилищно-строительный кооператив «Мир» домом по адресу:
<адрес>, не реализованным, признать незаконными начисления по статье «Капитальный ремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-12).

В производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Жилищно – строительный кооператив «Мир», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
о признании незаконным бездействия, обязании заключить договор, о признании способа управления домом нереализованным, о признании незаконным начисления по статье «капитальный ремонт», в котором истец просит суд признать незаконным бездействие, допущенное Потребительским обществом «Жилищно-строительный кооператив «Мир» в отношении
нее в вопросах: нарушения конституционных прав на основании статьи
30 п. 2 Конституции РФ, признать нарушение ее прав согласно со ст. 155 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) п. 2, 138 ЖК РФ путем
не заключения договора с кооперативом, признать нарушение ее прав согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении стандарта раскрытия информации п. 3, обязать Потребительское общество «жилищно-строительный кооператив «Мир» заключить с ней договор на оплату коммунальных услуг согласно ст. 155 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ
(ред. ДД.ММ.ГГГГ), о признании способа управления Потребительским обществом «Жилищно-строительный кооператив «Мир» домом по адресу:
<адрес>, не реализованным, признать незаконными начисления по статье «Капитальный ремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 просила суд объединить названные гражданские дела в одном производстве.

Представитель ответчика – ПО «ЖСК «Мир» по доверенности ФИО8 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни
и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При указанных выше обстоятельствах установлено, что в производстве Балашихинского городского суда <адрес> имеются гражданские дела №№ и 2-1628/2018 по искам нескольких истцов к одним ответчикам, и при этом, рассматриваемые споры связаны с управлением одним и тем же многоквартирным домом, то есть, являются однородными..

Таким образом, объединение данных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № и гражданское дело
№ в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу №.

Судья                   Д.И. Лебедев