Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2012 от 14.12.2012

Дело № 1-398/2012 года

Поступило в суд 14.12.2012 года

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» декабря 2012 года                 г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Дзюба П.А.,

потерпевшего Ю.Ю.,

законного представителя потерпевшего - Ю.А.,

подсудимого Яковлева С.В.,

защитника - адвоката Левина Я.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 1783,

при секретаре Куприй А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯКОВЛЕВА Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 14.08.2012 года около 10 часов 30 минут водитель Яковлев С.В., управляя личным технически исправным автомобилем «М» регистрационный знак №, с пассажиром Т.А., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал по ул.<1> от <адрес> к ул.<2> в Советском районе г.Новосибирска.

В пути следования Яковлев СВ., действуя с преступным легкомыслием имея реальную возможность предвидеть и предотвратить наступление общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п.п. 8.1., 10.1., 13.12. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Перед поворотом налево на улицу <2>, для дальнейшего движения к <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу <Т> транзитный номер № под управлением водителя Ю.Ю., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего, на нерегулируемом перекрестке улиц <1> и <2> в 1,2 м от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 9,6 м от угла дома № по ул.<2> совершил столкновение с указанным мотоциклом.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Яковлев СВ. по неосторожности причинил водителю мотоцикла Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого бедра на границе нижней и средней трети со смещением, закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, отек мягких тканей в проекции переломов, отек мягких тканей, подкожные кровоизлияния скуловых и параорбитальных областей, ссадины на лице (точное их количество и локализация не указаны), рана (локализация ее не указана), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 14 августа 2012 г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ю.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Яковлевым С.В. требований п.п. 8.1., 10.1., 13.12. ПДД РФ.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Органами предварительного расследования действия Яковлева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Ю.Ю., законный представитель потерпевшего Ю.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому Яковлеву С.В. у потерпевшей стороны не имеется, извинения приняты.

Подсудимый Яковлев С.В. не возражал в судебном заседании о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей стороне свои извинения, возместил полностью причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Левин Я.В. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.В. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Дзюба П.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Яковлева С.В. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева С.В., полагает, что ходатайства, заявленные потерпевшим и его законным представителем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Яковлев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Яковлев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим); вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется; принес потерпевшей стороне извинения, полностью загладил причиненный вред, и претензий материального характера к нему не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств потерпевшего Ю.Ю. и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего Ю.Ю., законного представителя потерпевшего Ю.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Яковлева Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Яковлева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: