Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2015 от 26.06.2015

дело 12- 229/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19» августа 2015 года <адрес>

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием Левушкиной ФИО7 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Левушкиной А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Левушкиной А.В. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Левушкиной А.В. назначено наказание по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Левушкина А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в жалобе на постановление сообщает, что мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, не выяснялось на каком основании судебный пристав ФИО3 находилась в кабинете №, кем был вызван судебный пристав, с какими сотрудниками суда она разговаривала в повышенном тоне, нет показаний прибора о превышении тона ее голоса, отсутствует видеосъемка от ДД.ММ.ГГГГ, она не могла предъявить паспорт ФИО4, так как знакомилась с материалами дела, и ее паспорт находился в залоге у сотрудников канцелярии. Доказательством того, что у нее был паспорт является то, что ее пропустили в здание суда. Мировым судьей были нарушены требования законодательства, что противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Левушкина А.В. показала, что мировым судьей не проверялись основания нахождения судебного пристава ФИО8 в кабинете № Щелковского городского суда. Свидетели являются заинтересованными лицами по делу, не опрошены сотрудники суда, с которыми она якобы разговаривала в повышенном тоне, не проверялась законность составления протокола об административном правонарушении. В протоколе имеются все сведения о паспорте, который она предоставила при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 сообщила, что составила протокол об административном правонарушении в отношении Левушкиной А.В., так как Левушкина А.В. находилась в канцелярии Щелковского городского суда, грубо нарушала установленные правила поведения в суде, разговаривала с ней в повышенном тоне и предлагала ей выбрать место в помещении канцелярии, отказывалась убрать сумку, которая загораживала осмотр места ознакомления Левушкиной А.В. с материалами дела, вступала в пререкания с ней, неоднократно отказывалась предъявить свои документы. О повышении тона свидетельствовало, то что Левушкина А.В. кричала на нее.

Свидетель ФИО5 сообщил, что видимо Левушкина А.В. предъявляла свой паспорт при входе в суд. Он действительно был свидетелем событий, присутствовал при составлении протокола, все слышал и отчасти видел.

По ходатайству Левушкиной А.В. истребовалась видеозапись, получен ответ на запрос об отсутствии видеозаписи.

В ходе судебного заседания Левушкина А.В. ходатайствовала о предоставлении ей защитника, в связи с обращением судьи, для рассмотрения жалобы прибыл защитник ФИО6, который принимал участие в судебном разбирательстве и опросе Левушкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Левушкиной А.В. разъяснялась возможность заключить соглашение с любым защитником для дальнейшего судебного разбирательства, поскольку бесплатное оказание юридической помощи по делам об административных правонарушениях КоАП РФ не предусматривает, дальнейшее судебное разбирательство проведено при отсутствии защитника, поскольку Левушкина А.В. не заключила соглашение с защитником.

Судом изучены указанные доводы жалобы Левушкина А.В., исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, Левушкина А.В. в помещении суда, отказалась исполнять требования судебного пристава о прекращении нарушать установленные правила поведения в суде, отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, громко разговаривала с приставом и сотрудниками суда, на замечания судебного пристава не реагировала, имеется подробное объяснение Левушкиной А.В. о необоснованности претензий судебного пристава, при ознакомлении с материалами дела, она свой голос не повышала, общественного порядка не нарушала, указаны свидетели ФИО9, ФИО10, протокол составлен в присутствии адвоката л.д. 3-5,

-согласно рапорту судебного пристава ФИО4, Левушкина А.В. находилась в канцелярии суда, создала конфликтную ситуацию, разговаривала грубо на повышенных тонах, вступила в пререкания с судебным приставом и сотрудниками суда, на неоднократные требования прекратить нарушать правила поведения в суде, не реагировала, ответила отказом предъявить документы удостоверяющие личность л.д. 7,

-копия паспорта Левушкиной, копия трудовой книжки л.д. 14,15,

-правила поведения граждан в суде, где сообщается в п.3.1, что посетители суда обязаны выполнять законные требования работников суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допускать неуважительного отношения к работникам аппарата суда, судебным приставам, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппаратов суда и судебными приставами установленного порядка деятельности судов, п.4 - в случае нарушения посетителями установленных правил судебные приставы, работники суда вправе делать им соответствующие замечания л.д. 16-19,

-постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 20

Судьей изучены доводы жалобы Левушкиной А.В., с учетом совокупности исследованных доказательств, протокола об административном правонарушении, рапорта судебного пристава, показаний опрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12 судья находит, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обоснованы и доказаны. В судебном заседании, при рассмотрении жалобы подтвердились, установленные протоколом обстоятельства о конфликтном и продолжаемом поведении Левушкиной А.В. в помещении суда, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, Левушкина А.В. в помещении Щелковского городского суда, отказалась исполнять требования судебного пристава о прекращении нарушения установленных правил поведения в суде, отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, громко разговаривала с приставом и сотрудниками суда и на замечания судебного пристава не реагировала.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок деятельности судов.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей. Судья и судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность исполнения законных требований судебного пристава должностными лицами и гражданами.

Общие правила поведения посетителей в суде обязательны для исполнения всеми гражданами, находящимися в помещении суда. Правила поведения утверждены председателем суда, доступны для обозрения всем посетителям, находятся при входе в суд. В п. 3.1 сообщается, что посетители суда обязаны выполнять законные требования работников суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допускать неуважительного отношения к работникам аппарата суда, судебным приставам, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппаратов суда и судебными приставами установленного порядка деятельности судов. п. 4 - в случае нарушения посетителями установленных правил судебные приставы, работники суда вправе делать им соответствующие замечания.

Таким образом факт совершения Левушкиной А.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава, а также исследованной судом совокупностью доказательств.

Оценивая доводы Левушкиной А.В. об отсутствии паспорта в связи с передачей в залог сотрудникам канцелярии, следует учитывать, что в своем объяснении л.д. 2, Левушкина А.В. сообщила, что предъявила свой паспорт по требованию пристава, не сообщила, что паспорт был в залоге, однако ФИО13 в судебном заседании последовательно утверждает, что Левушкина А.В. отказалась предъявить документы устанавливающие ее личность, не доверять ее показаниям у суда нет оснований.

Левушкиной А.В. назначено справедливое наказание, в соответствии с установленными по делу смягчающими обстоятельствами. Постановление мирового судьи вынесено в пределах сроков давности установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом доводы жалобы Левушкиной А.В. не нашли своего подтверждения, их следует признать несостоятельными. Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Левушкина А.В. была признана виновной по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, следует оставить без изменения, жалобу Левушкиной А.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Левушкиной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Левушкиной А.В. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 500 рублей, оставить без изменения.

Жалобу Левушкиной А.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.