Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2011 (2-8189/2010;) ~ М-6219/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-1794/2011 (2-8189/2010;)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                                                                                           г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрел гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО "Страховая компания "Урал-Аил", Малахову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: столкновение автомобиля -МАРКА1- г.н. № под управлением водителя Малахова И.А. (собственник ТС - Малахов И.А.) с автомобилем -МАРКА2- г.н. № под управлением водителя ФИО1 (собственник ТС --ОРГАНИЗАЦИЯ1-).

В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД Свердловского УВД <адрес>, ДТП произошло по вине Малахова И.А., поскольку им были нарушены требования пункта 10.1. Правил дорожного движения. Вина Малахова И.А. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате происшествия собственнику автомобиля -МАРКА2- г.н. № был причинен материальный ущерб.

Данный автомобиль был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» (страховой полис №).

В связи с тем, что автомобиль -МАРКА2- г.н. № поврежден в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора добровольного страхования, были оплачены проведенные ИП ФИО2 работы по восстановлению автомобиля, в размере -СУММА1-.. что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты.

В соответствии с п.2 ч.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

. На момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля -МАРКА1- г.н. № был застрахован в ОАО страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОАО «СК -АИЛ») по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №. Соответственно страховщиком виновника должно быть выплачено страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности страховщика -СУММА2-.

Учитывая, что фактический размер ущерба (-СУММА1-.) превышает подлежащее оплате ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховое возмещение (-СУММА2-.), то разница в размере -СУММА1- должна быть возмещена лицом, причинившим вред - Малаховым И.А..

По настоящее время Ответчиками вред не возмещен. Тем самым, нарушено право ОСАО "РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в порядке суброгации в полном объеме. На основании вышеизложенного, истец просит суд,

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОАО «СК «Урал-АИЛ») в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере произведенных выплат в сумме -СУММА2-.

Взыскать с Малахова И.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере -СУММА3-.

Взыскать с ответчиков ОАО «СК «Урал-АИЛ», Фотина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. пропорционально удовлетворенных судом требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Малахов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ОАО «СК «Урал-АИЛ» решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 года признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины -МАРКА1-, № под управлением Малахова И.А., и автомашины -МАРКА2-, гос. № под управлением ФИО1(л.д. 11).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомашины -МАРКА1-, № Малаховым И.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Свердловского УВД <адрес> (л.д. 11,12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА2-, гос. № принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, под управлением ФИО1, получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «ущерб» (страховой полис №) (л.д. 7). Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями добровольного страхования оплачены проведенные ИП ФИО2 работы по восстановлению автомобиля, в размере -СУММА1-. (л.д. 39-41).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, -МАРКА1-, № регион, на момент происшествия по договору «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ» на основании полиса серии ВВВ № (л.д. 11).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинения вреда) непосредственно к страховщику.

На основании ст.7 Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 18 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения процедуры банкротства. Согласно ст. 19 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств », к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношении между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Приказом -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ОАО « Урал-Аил » была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (приказ вступил в силу с даты опубликования- ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 года ОАО «СК «Урал-АИЛ» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Таким образом,     суд считает, что сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию сРоссийского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что фактический размер ущерба превышает подлежащее выплате страховое возмещение (-СУММА1- - -СУММА2-), разница в размере -СУММА3- подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда - Малахова И.А.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), суд удовлетворяет требования истца и взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Российского союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-, с Малахова И.А. в пользу истца подлежит взысканию -СУММА6-,

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере -СУММА2-, -СУММА5- - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Малахова И.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере -СУММА3-, -СУММА6- - расходы по оплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Т.А.Никитина