Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2019 ~ М-167/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Забелю А.А. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к Забелю А.А. о взыскании задолженности за обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. В соответствии с п. 4.1, 4.2. договора стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 12 995 руб., за учебный год 25 990 руб. Размер платы за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, в размере 52 125 руб., задолженность по пени - 52 125 руб. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» просит взыскать с Забеля А.А. задолженность за обучение в размере 52125,00 рублей, пени в сумме 52125,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,00 рублей, почтовые расходы в размере 54,28 рублей.

Представитель истца Путова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика Туркин А.А., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, в части взыскания задолженности по доплате за первый курс, в остальной части поддержали письменные возражения, указав на то, что ответчик с сентября 2016 года ответчик не допускался к обучению. Полагают, что ответчика не должны были из-за наличия академической и финансовой задолженности переводить на следующий курс. В данном случае истец незаконно перевел ответчика, тем самым злоупотребив ради финансовой выгоды. Кроме того, считают, что истцом пропущены сроки исковой давности для взыскания сумм за обучение. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, правоотношения, вытекающие из договора на оказание платных образовательных услуг, как договора, заключенного между гражданином и государственным образовательным учреждением, регулируются Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и Забелем А.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.1. исполнитель предоставляет услуги по обучению с целью получения высшего образования, установленным соответствующим государственным стандартом высшего профессионального образования, федеральными государственными требованиями, основными образовательными программами высшего профессионального образования (учебными планами), программами учебной и производственной практики, календарным учебным планом, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем, а заказчик обязуется оплачивать услуги по обучению.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности «38.03.02 Менеджмент» на заочной форме обучения, сроком обучения 5 лет (п.1.5), а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 12 995 руб., за учебный год 25 990 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора увеличение стоимости платных образовательных услуг не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

На основании приказа ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 27 650 рублей за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 2 765 рублей в месяц.

На основании приказа ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 28 700 руб. за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 2 870 рублей.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 6.5. договора исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае:- невыполнения учебного плана или получения неудовлетворительной оценке на государственной итоговой аттестации заказчиком, невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы; - нарушения заказчиком обязанностей, предусмотренных уставом ТГУ, Правил внутреннего распорядка для лиц, обучающихся в ТГУ, Правил проживания в общежитии и требований иных локальных нормативных актов исполнителя;- однократного нарушения заказчиком Порядка регистрации и учета иностранных граждан, обучающихся в ТГУ для иностранных граждан);- вступления в силу обвинительного приговора суда, которым заказчик осужден к лишению свободы или иному наказанию, исключающему возможность продолжения обучения;- применения к обучающемуся, достигшего возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;- установления нарушения порядка приема, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление;- невыхода заказчика из академического отпуска;- в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг;- в случае, если ненадлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможно вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Из искового заявления видно, что истец выполнил все условия договора, ответчик условия договора не исполнял.

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № Забель А.А. отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Возражения ответчика по настоящему иску сводятся к тому, Забель А.А. не приступал к обучению, не выполнял программы обучения, не посещал как сайт учебного заведения, так и само учебное заведение с целью получения заданий, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов, что подтверждается реестром посещений сайта. Согласно п. 3.1.5 договора за студентом сохраняется место в случае пропусков по уважительным причинам. Кроме того пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5 ответчиком не исполнялись, а в Положении об отчислении п. 4.2.2 данные обстоятельства указаны как основания для отчисления. Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца оснований для отчисления ответчика из учебного заведения незамедлительно, однако истец этого не сделал. Кроме того, при нарушении п. 5.3 договора о сроках оплаты, а, следовательно, при неоплате заказчик не допускается к обучению, зачетам и пр., т.к. оплата за обучение вносится авансовым способом, однако Забель А.А. был отчислен только с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намеренно злоупотреблении истцом правом с целью увеличения суммы задолженности по оплате за обучение и суммы неустойки.

Суд данные доводы отклоняет. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчиком было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» в число студентов заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий на первый курс по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Менеджмент». Забель А.А. своей личной подписью подтвердил тот факт, что ознакомился с лицензией ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» на право ведения образовательной деятельности, свидетельством ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» о государственной аккредитации, с Уставом и Правилами приема ТГУ, с датой предоставления документа об образовании, с правилами подачи апелляции при приеме на первый курс по результатам проведения вступительных испытаний, дополнительных вступительных испытаний и аттестационных испытаний, своей личной подписью выразил согласие на обработку своих персональных данных. Забель А.А. прошел вступительные испытания, что подтверждает экзаменационный лист №, предоставил необходимые для поступления документы: копию диплома о среднем профессиональном образовании. На основании данных документов и в соответствии с волеизъявлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ТГУ и Забель А.А. был заключен договор №, добровольно и в полном соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ ректором ТГУ был издан приказ № о зачислении Забель А.А. на 1 курс для обучения по результатам вступительных испытаний. Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о его намерении получать образовательные услуги в ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет».

В соответствии со ст. 61 закона № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», подп. 1 п. 2, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Согласно Положению об отчислении студентов Тольяттинского государственного университета, утвержденному решением № 89 от 30.11.2017 года Ученого совета ФГБОУ ВПО «ТГУ» предусмотрены уважительные и неуважительные причины для отчисления из ТГУ. В зависимости от уважительности или неуважительности причин отчисления различаются процедуры отчисления, сроки и порядок возможного восстановления для продолжения обучения. К основаниям для отчисления студентов по уважительным причинам относится отчисление студентов по собственному желанию. Отчисление по собственному желанию производится по личному заявлению студента, составленному в письменной форме и направленному в адрес Университета.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, оказание образовательных услуг может быть прекращено досрочно с момента получения от студента заявления об отчислении по собственному желанию и отчисления студента из Университета. Однако Забелем А.А. заявление об отчислении по собственному желанию написано не было, следовательно, образовательные услуги ему оказывались.

Пунктом 5 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" закреплено право обучающегося при наличии академической задолженности пройти промежуточную аттестацию дважды в пределах одного года с момента ее возникновения.

В соответствии с п. 8 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Таким образом, у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения, даже при наличии академической задолженности. Поэтому в течение учебного года после приема на обучение и в случае возникновения академической задолженности у обучающегося, образовательная организация должна предоставить все условия для ликвидации данной задолженности, и поскольку ответчик не принял меры к погашению задолженности, то ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отчислении и как следствие, прекращение действия договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Приказа Минобрнауки от 28.07.2014 г. № 839 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2015/2016 учебный год», прием на обучение на места с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами проводится на условиях, определяемых локальными нормативными актами организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п 18. Порядка при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета по заочной форме обучения, на обучение по договорам об оказании платных образовательных услуг, на обучение по программам магистратуры сроки приема документов, срок проведения вступительных испытаний устанавливаются правилами приема, утвержденными организацией самостоятельно.

Пункт 18.4 подп. «б» Правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в Тольяттинский государственный университет на 2015/2016 учебный год при приеме на обучение по программам бакалавриата по заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий на места по договорам об оказании платных образовательных услуг устанавливаются следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - день завершения приема документов и вступительных экзаменов.

Согласно графика учебного процесса семестр начинается с ДД.ММ.ГГГГ Как видно из материалов дела ответчиком вступительные испытания были сданы ДД.ММ.ГГГГг. (русский язык и математика). Следовательно, после сдачи вступительных испытаний с ответчиком и был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора об оказании платных образовательных услуг было осуществлено ТГУ в установленные сроки и не нарушает учебного процесса и не ущемляет права обучающегося. Заключение договора после начала семестра не влияет на момент начала обучения и выдача студенту диплома о высшем образовании происходила бы в обычном порядке, в установленные законодательством сроки. Поэтому доводы ответчика о том, что истцом неправильно начислена сумма долга, судом отклонены.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 14,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Забелем А.А. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, так как право на обращение в суд у истца возникло после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты, когда Забель А.А. должен был быть произведен очередной платеж, а истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ и тем самым пропустил срок исковой давности.

Оспаривая данные доводы, представитель истца сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «ТГУ» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Забеля А.А. о взыскании задолженности за обучение. ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Центрального судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Забеляя А.А. задолженности за обучение. Однако по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «ТГУ» обратилось в суд с настоящим иском. Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не истек, исковая давность истцом не пропущена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец выполнил обязательства, предусмотренные договором об оказании образовательных услуг и действующим законодательством, в связи с чем истец имеет право на оплату услуг за весь период действия договора, то есть до момента отчисления ответчика.

Задолженность за период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года составила 52 125 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности; претензией о погашении задолженности, реестром корреспонденции с отметкой Почты России об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 52 125 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что размер испрашиваемой истцом неустойки подлежит снижению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Суд считает, что с учетом обстоятельств дела неустойка может быть снижена до 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленной цены иска 104 250 рублей, размер государственной пошлины равен 3 285 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 285 руб., почтовые расходы в размере 54,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Забеля ФИО9 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 125 руб., неустойку в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 руб., почтовые расходы в размере 54,28 руб., а всего взыскать 57 464,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.