Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9794/2018 ~ М-6049/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-9794/2018

24RS0048-01-2018-007421-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Баландюк Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года,

представителя ответчика Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Фролов И.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> в размере 107 615 рублей, неустойки в размере 19 370,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате доверенности в размере 1 800 рублей.

Истец Фролов И.В. в лице представителя Баландюк Д.Р., представитель ответчика Абрамова Е.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире 95 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 35 000 рублей,     судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого: 145 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в мировом соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону ответчика. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания представитель истца Баландюк Д.Р. и представитель ответчика Абрамова Е.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым ФИО8 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется выплатить истцу Фролову ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире 95 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 35 000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого: 145 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в мировом соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону ответчика. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фролова ФИО10 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова