Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-27/2021 от 02.08.2021

                                № 12-1-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2021 года                                                                                       г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова С.В. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» Краснова Д.В. от 08.07.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2021 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» Красновым Д.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту привлечения Казаковой И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Казаков С.В. 23.07.2021 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое должностным лицом полиции решение.

В жалобе указывает, что должностным лицом не в полной мере были учтены доказательства, подтверждающие факт совершения Казаковой И.А. административного правонарушения.

Казаков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Казакова И.А. в судебном заседании полагала, что определение должностного лица вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» Краснов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Казаков С.В. 05.07.2021 обратился в МО МВД России «Сенгилеевский» с заявлением о привлечении к административной ответственности Казаковой И.А., которая удерживает на его имя паспорт гражданина РФ.

В ходе проведенной по данному факту проверки, должностным лицом были отобраны объяснения у Казакова С.В. и Казаковой И.А.

Должностным лицом установлено, что Казаков С.В. 11.06.2021 передал Казаковой И.А. свой паспорт гражданина РФ для оформления документов в социальной защите. Казакова И.А. в этот же день вернула Казакову С.В. его паспорт.

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» Краснова Д.В. от 08.07.2021 Казакову С.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Казаковой И.А.

В обоснование доводов жалобы, Казаковым С.В. представлены смс-сообщения Казаковой И.А.. Так из сообщения от 21.06.2021 следует, что Казакова И.А. паспорт должна передать *

В судебном заседании Казакова И.А. факт переписки с Казаковым С.В. не отрицала, утверждала, что паспорт ему вернула. При этом указала, что паспорт она кинула ему в открытое окно автомашины.

Вместе с тем, в объяснениях от 07.07.2021 Казакова И.А. указывала, что паспорт она отдала лично в руки Казакову С.В.

Таким образом, в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности Казаковой И.А., усматриваются явные противоречия, которые должностным лицом не устранены.

В определении установленные должностным лицом обстоятельства не достаточно мотивированы.

Из содержания указанного определения следует, что оно вынесено лишь на основании объяснений Казакова С.В. и Кзаковой И.А., оценка иных доказательств в определении не содержится. Должностным лицом не опрошены в качестве свидетелей * не установлено, передавала ли им Казакова И.А. паспорт Казакова С.В.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, должностным лицом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ, не содержит надлежащей оценки обстоятельств дела, которые должным образом не выяснялись.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при вынесении определения должностным лицом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу, надлежащая оценка материалам дела дана не была, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене, а материалы проверки - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казакова С.В. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» Краснова Д.В. от 08.07.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, удовлетворить.

Определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сенгилеевский» Краснова Д.В. от 08.07.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Сенгилеевский».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                         Горбачева Т.Ю.