Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 ~ М-19/2020 от 10.01.2020

УИД66RS0051-01-2020-000023-09

Дело№2-304/2020

Решениевокончательнойформеизготовлено06.08.2020

                                                                   ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                                                                            30июля2020года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»кСеменовуАлексеюСергеевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СКБ-банк»обратилосьвСеровскийрайонныйсудСвердловскойобластисисковымзаявлениемсСеменовуА.С.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.Своитребованияистецобосновалтем,что16.12.2015междубанкомиСеменовымА.С.заключенкредитныйдоговор№15714739828,всоответствиискоторымбанкпредоставилзаёмщикукредитвразмере631600рублейсрокомдо16.12.2020иуплатойпроцентоввразмере22%годовых.Ответчикобязательствапосвоевременномувозвратудолгаипроцентовневыполняет,всвязисчемобразоваласьзадолженностьвразмере913310,94рублей,вчислекоторой:631600рублейосновнойдолг,281710,94рублейпроцентызапользованиекредитом.Истецпроситсответчикавзыскатьдосрочноуказаннуюсуммузадолженностиирасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме12333,11рублей.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,одате,местеивременирассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,приподачеискаходатайствовалорассмотренииделабезсвоегоучастия.

ОтветчикСеменовА.С.всудебноезаседаниенеявился,оместеивременирассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,опричинахнеявкисуднеизвестилинепросилорассмотренииделавсвоеотсутствие.

Наоснованиич.1ст.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомсучетоммненияпредставителяистца,невозражавшегопротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определенорассмотретьданноеделовотсутствиесторонвпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,приходиткследующему.

Всоответствиисостатьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Наоснованиичасти1статьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Исходяизсмысланазванныхнормправа,заемщикобязанвозвратитькредитнойорганизацииполученнуюденежнуюсуммуипроцентызанее.

Всоответствиисостатьями309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсявсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Всилуч.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспроцентамизапользованиезаймом,причитающимисянамоментеговозврата.

Какустановленовсудебномзаседании,16.12.2015междуПАО«СКБ-банк»(далеебанк)иСеменовымА.С.заключенкредитныйдоговор№№.12.2020под22%годовыхпутемпогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитом,начинаястретьегомесяцапользованиякредитоманнуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежейвразмере21800рублей,заисключениемпредпоследнегоплатежавразмере19400рублейипоследнего19826,91рублей.

Соответственно,заемщикпринялнасебяобязательствосвоевременновозвратитькредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитом.

ЗаемщикСеменовА.С.былознакомленсиндивидуальнымиусловиямидоговорапотребительскогокредита,информациейпокредиту,графикомпогашениязадолженности,очемвуказанныхдокументахимеетсяегоподпись.

Такимобразом,всоответствиисп.1ст.432ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,междукредиторомизаемщикомбылодостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора,аименно:опредметедоговора,срокахипорядкевозвратасуммыкредита,процентнойставки.

Воисполнениеусловийвышеуказанногодоговоракредитпредоставленкредиторомпутемвыдачиналичныхденежныхсредстввкассебанкавсумме631600рублей,чтоподтверждаетсярасходнымкассовымордером№11682739от16.12.2015(л.д.18).

Следовательно,состороныкредитораобязательствапокредитномудоговоруот16.12.2015годаисполненынадлежащимобразомивполномобъеме.

Изпредставленногорасчетазадолженности,усматривается,чтоответчикнеисполняетобязанностьповозвратукредита,посколькунепроизвелниодногоплатежа.

Всилуч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Доказательствобратногоответчикомвнарушениеуказаннойнормызакона,судунепредставлено.

Всудебномзаседанииустановлено,чтозаемщикомнеисполнялосьобязательствоповозвратукредитнойзадолженностиповышеуказанномудоговору,заключенномумеждусторонами16.12.2015,всвязисчем,судсчитает,чтотребованияистцаодосрочномвзысканиисуммызадолженностипокредитуявляютсязаконнымииобоснованными.

Согласнорасчету,задолженностьСеменоваА.С.покредитномудоговоруот16.12.2015посостояниюна11.12.2019составила913310,94рублей,втомчисле:основнойдолг631600руб.,процентызапользованиеденежнымисредствами281710,94рублей.

Ответчикомуказанныйразмернеоспорен,расчетпроверенсудомисомненийневызывает,всвязисчем,судсчитает,чтотребованияистцаовзысканиисответчикасуммызадолженностипокредитномудоговорувразмере913310,94руб.являютсязаконнымииобоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Согласноп.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаевпредусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса,всвязисчем,взысканиюсответчикавпользуистцаподлежитсуммагосударственнойпошлины,уплаченнойистцомприобращениисискомвсуд,вразмере12333,11руб.

Руководствуясьстатьями233,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»кСеменовуАлексеюСергеевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворить.

ВзыскатьсСеменоваАлексеяСергеевичавпользуПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»задолженностьпокредитномудоговору№№.12.2015годапосостояниюна11.12.2019вразмере913310,94рублей,втомчисле:основнойдолг631600,00рублей,проценты281710,94рублей,суммууплаченнойгосударственнойпошлинывразмере12333,11рублей,авсеговзыскать925644(девятьсотдвадцатьпятьтысячшестьсотсорокчетыре)рубля05копеек.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядке,втечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья                                                                                                                               Е.В.Щербина