Решение по делу № 2-153/2012 ~ М-141/2012 от 30.07.2012

№ 2-153/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное                                                                                             20 сентября 2012 года.

Целинный районный суд Алтайского края

в составе судьи                                               Ярыгиной Н.В.                                                                 

при секретаре                                                     Лобановой М.Я.

с участием

представителя ответчика адвоката                                                          Сердюка А.Ю.                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисова О.В. к Сандрыкиной Р.Л. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы по исполненному им обязательству в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому он, как поручитель, обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и заемщиком Сандрыкиной Р.Л., в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Свои обязательства перед кредитором в <дата> Сандрыкина Р.Л. исполнять перестала. <дата> решением Целинного районного суда в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» с Сандрыкиной Р.Л., Денисова О.В., ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей с каждого за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

<дата> истец Денисов О.В. исполнил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец выплатил согласно исполнительного листа <номер>, <данные изъяты>. Остальную сумму долга Сандрыкиной Р.Л. выплатила ФИО1

     В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование (копии документов прилагаются).

     В судебное заседание истец Денисов О.В. не явился, извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчица Сандрыкина Р.Л. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, трижды вернулись с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место пребывания ответчицы неизвестно.

Согласно справке администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края <номер> от <дата>, выданной на основании лицевого счета <номер> похозяйственной книги <номер>, Сандрыкина Р.Л., <данные изъяты> в похозяйственных книгах сельсовета снята с регистрации <дата>, выбыла без указания адреса.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Представитель ответчика, адвокат адвокатской конторы Целинного района Алтайского края Сердюк А.Ю., действующий по назначению суда, в судебном заседании пояснил, что, поскольку мнение своего доверителя ему неизвестно, он не может признать заявленные исковые требования, однако правовых оснований для возражений не имеет.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования о взыскании суммы в порядке регресса с Сандрыкиной Р.Л. в пользу Денисова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Согласно ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором.     При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с требованиями ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что согласно договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором - кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и заемщиком Сандрыкиной Р.Л., КПКГ «<данные изъяты> передает Сандрыкиной Р.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязуется возвратить ту же сумму денежных средств и компенсацию за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором. Сумма представляется сроком на 730 дней под 31 % годовых.

Кроме того, <дата> между Денисовым О.В. и КПКГ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по договору займа, переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.

Сандрыкина Р.Л. произвела последний платеж по договору займа <дата> Решением Целинного районного суда от <дата> взыскано в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с Сандрыкиной Р.Л., Денисова О.В., ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> рубль, а также с каждого по <данные изъяты> рубля за уплаченную государственную пошлину.

Решение вступило в законную силу <дата> В тот же день выписан исполнительный лист <номер> о взыскании с Денисова О.В. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженностм в солидарном порядке по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Целинным районным судом о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в пользу КПКГ «<данные изъяты>», Денисов О.В. оплатил задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой Целинного межрайонного отдела судебных приставов <номер> от <дата> и справкой, выданной КПКГ « <данные изъяты>» <дата>

Взыскивая сумму в порядке регресса в полном объеме, суд исходит из вышеуказанных требований закона, положений договора Поручительства и представленных в материалы дела сведений о выплаченных суммах Денисовым О.В. в КПКГ «<данные изъяты>» в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере     <данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Сандрыкиной Р.Л. в пользу Денисова О.В. в порядке регресса выплаченную сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                  подписано