Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2014 ~ М-1093/2014 от 04.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» марта 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Дмитриеву <данные изъяты> об обращении взыскания на транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) просит суд обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки № являющееся предметом залога по договору о залоге №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках заключенного договора о залоге №, было обращено взыскание, установлена первоначальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в установленном законом порядке обжаловано сторонами не было. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Указанное определения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, суд приходит к выводу, что заявленные банком требования об обращении взыскания на транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., уже являлись предметом рассмотрения в суде, в связи с чем, повторно с настоящими требованиями истец обращаться в суд не вправе.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Дмитриеву <данные изъяты> об обращении взыскания на транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.