Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2020 ~ М-458/2020 от 11.02.2020

Производство №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань                03 июня 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Качкову Николаю Ивановичу, Довжук Руслану Анатольевичу, Мефодину Василию Валерьевичу, Смирнову Роману Владимировичу, Сырысеву Александру Александровичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением к Качкову Н.И., Довжук Р.А., Мефодину В.В., Смирнову Р.В., Сырысеву А.А., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. Качков Н.И., Довжук Р.А., Мефодин В.В., Смирнов Р.В., Сырысев А.А. признаны виновными в совершении преступлений по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.. Истец указал, что являясь организатором преступления, создавая организованную группу, Качков Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее дд.мм.гггг. в г. Рязани при неустановленных обстоятельствах обратился к Сырысеву А.А., Смирнову Р.В. и Довжуку Р.А., и вербуя их соучастниками преступлений, рассказал о своих планах, направленных на хищение денежных средств банков посредством совершения замаскированных мошеннических действий по заключению кредитных договоров при отсутствии намерений осуществлять их погашение, и предложил участие в совместной преступной деятельности за материальной вознаграждение. При этом Качков Н.И. в целях привлечения Сырысева А.А., Смирнова Р.В. к участию в деятельности организованной группы сообщил, что в качестве исполнителей от них будет требоваться осуществление поиска и склонение посредством обмана других граждан заключить кредитные договоры с кредитными учреждениями г. Рязани, сопровождать и контролировать процесс получения кредитов, и передавать полученное имущество в его распоряжение. Качков Н.И. также сообщил Сырысеву А.А. и Смирнову Р.В., что факт наличия у подобранных ими кандидатов в заемщики официального и достаточного для истребования кредита дохода не обязателен, так как необходимые документы, содержащие ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и получаемом доходе, для таких людей будут изготавливаться Довжуком Р.А. Сырысев А.А., Смирнов Р.В. и Довжук Р.А., осознавая общественную опасность предложенных Качковым Н.И. действий, предвидя, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда кредитным учреждением и желая их наступления, имея реальную возможность оказаться от участия в планируемых преступлениях, из корыстных мотивов и побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения в особо крупном размере, не позднее дд.мм.гггг. в г. Рязани при неустановленных обстоятельствах дали согласие на совершение в качестве соучастников предложенных действий и тем самым вступили с Качковым Н.И. в преступный сговор, направленный на совершение организованной группой умышленного хищения путем обмана денежных средств банков г. Рязани. Таким образом, не позднее дд.мм.гггг. Качковым Н.И., как организатором была создана организованная группа, состоящая из четырех человек, заранее объединившихся для совершения умышленного преступления (мошенничества). Кроме того, не позднее дд.мм.гггг. для реализации общих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств банков посредством совершения замаскированных мошеннических действий по заключению кредитных договоров при отсутствии намерения осуществлять их погашение, организатором и участниками организованной группы совместно и согласовано в г. Рязани при неустановленных обстоятельствах принято решение самим выступать в роли заемщиков. Не позднее дд.мм.гггг. участники организованной группы приступили к реализации своих преступных намерений по хищению денежных средств. Так, действуя в составе организованной группы, реализуя преступные намерения по хищению денежных средств и исполняя свои роли и указания Качков Н.И., Смирнов Р.В. и Сырысев А.А. подыскали ФИО8 в результате, путем использования методов и приемов психологического воздействия Качков Н.И., Сырысев А.А., Смирнов Р.В. создали у ФИО8 ошибочное представление о возможности обогащения, создали иллюзию выгодности и истинности подаваемой информации, введя в заблуждение относительно характера использования полученных денежных средств, а также рисков, связанных с объективной закономерностью такой деятельности, предполагающей прекращение выплат на определенном этапе. Введенный в заблуждение ФИО8, движимый мотивом и желанием заработка, не осознавая общественную опасность своих действий, согласился на совершение предложенных действий. ФИО8, используемый участниками организованной группы, следуя указаниям Качкова Н.И., дд.мм.гггг., обратился в филиал «Рязанский» ОАО «СКБ-банк», где подал заявку на получение потребительского кредита на сумму 323 000 руб. дд.мм.гггг. ФИО8 заключил кредитный договор № от дд.мм.гггг., согласно которому на условиях займа ему было предоставлено 323 000 руб., выданных кредитной организацией. Оформив договор, находясь в состоянии сформированного участниками преступной группы заблуждения, после получения кредита в районе офиса банка ФИО8 передал полученные денежные средства сопровождавшему его Качкову Н.И. В последующем Качков Н.И. распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, в том числе, использовал на обеспечение функционирования преступной группы. Желая продолжить совершение преступления с целью удовлетворить собственные возросшие материальные потребности, не позднее дд.мм.гггг. в г. Рязани у Качкова Н.И. возник преступный умысел, направленный на создание преступной группы с более сложной внутренней структурой, путем преобразования действующей организованной группы в преступную организацию. Воплощая преступные планы по созданию преступной организации, Качков НИ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее дд.мм.гггг. в г. Рязани при неустановленных обстоятельствах обратился к Сырысеву А.А., Смирнову Р.В., Довжуку Р.А., ФИО8, Мефодину В.В., которым рассказал о своих преступных намерениях по созданию преступной организации и совместном совершении действий, направленных на хищение денежных средств банков, и предложил участие в преступной деятельности за материальное вознаграждение в качестве соучастников. Сырысев А.А., Смирнов Р.В., Довжук Р.А., ФИО8, Мефодин В.В., осознавая общественную опасность предложенных Качковым Н.И, действий, имея реальную возможность отказаться от участия в планируемых преступлениях, не позднее дд.мм.гггг. дали согласие на совершение в качестве соучастников, в соответствии с распределенными ролями, предложенных действий и тем самым вступили с Качковым Н.И. в преступный сговор, направленный на совершение в составе преступной организации хищения путем обмана денежных средств банков г. Рязани посредством использования других лиц и подложных документов. С момента создания и до пресечения деятельности организации правоохранительными органами Качков Н.И., Сырысев А.А., Смирнов Р.В., Довжук РА., ФИО8, Мефодин В.В., являясь ее активными участниками, имея умысел на совершение нескольких тяжких преступлений и осознавая свою принадлежность к преступной организации, выполняли поставленные Качковым Н.И. задачи. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, организатором и участниками преступной организации совместно и согласовано в г. Рязани при неустановленных обстоятельствах принято решение направить в роли заемщика Смирнова Р.В. Реализуя единый умысел преступного сообщества, выступая в качестве исполнителя преступления, Смирнов Р.В. дд.мм.гггг. обратился в филиал «Рязанский» ОАО «СКБ-банк», где подал заявку на получение потребительского кредита на сумму 700 000 рублей. дд.мм.гггг. Смирнов Р.В. заключил кредитный договор № от дд.мм.гггг., по которому на условиях займа ему было предоставлено 700 000 руб. Противоправно полученные таким образом денежные средства Смирнов Р.В. передал Качкову Н.И., который распорядился ими по своему усмотрению, распределив преступный доход между соучастниками и направив его на материально-техническое обеспечение преступной организации. Таким образом, Качков Н.И., Сырысев А.А., Смирнов Р.В. и Довжук РА., Мефодин В.В., действуя в составе организованной преступной группы. умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «СКБ-банк», посредством заключения кредитных договоров на имя ФИО8, Смирнова Р.В., по подложным документам, без цели их последующих погашений, причинив банку материальный ущерб. Между тем в погашение задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. было внесено 151 198 руб., из которых 45 161,48 руб. - в погашение задолженности по кредиту (основному долгу), 106 036,52 руб. - в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом. В последующем с дд.мм.гггг. денежные средства в погашение задолженности вноситься перестали, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в полном объеме не погашена. В погашение задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. было внесено 184 195,46 руб., из которых 62 395,25 руб. - в погашение задолженности по кредиту (основному долгу), 121 800,21 руб. - в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом. В последующем с дд.мм.гггг. денежные средства в погашение задолженности вноситься перестали, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в полном объеме не погашена. Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Качкова Н.И., Сырысева А.А., Смирнова Р.В. и Довжука Р.А., Мефодина В.В. в пользу ПАО «СКБ-банк», составляет 915 443,27 руб., из которых: по кредитному договору № от дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу - 277 838,52 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу - 637 604,75 руб. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 392 404,16 руб., из которых: по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - 102 022,53 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - 290 381,63 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Качкова Н.И., Довжука Р.А., Мефодина В.В., Смирнова Р.В., Сырысева А.А. в свою пользу 915 443,27 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; а также взыскать с Качкова Н.И., Довжука Р.А., Мефодина В.В., Смирнова Р.В., Сырысева А.А. в свою пользу задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 392 404,16 руб.

Ответчики Качков Н.И., Довжук Р.А., Мефодин В.В., Смирнов Р.В., Сырысев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. Качков Н.И., Довжук Р.А., Мефодин В.В., Смирнов Р.В., Сырысев А.А., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, а также ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 15 ГК РФ, следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «СКБ-Банк» заключило следующие кредитные договоры: с ФИО8 кредитный договор № от дд.мм.гггг., согласно которому на условиях займа ему было предоставлено 323 000 руб.; со Смирновым Р.В. кредитный договор № от дд.мм.гггг., по которому на условиях займа ему было предоставлено 700 000 руб.

При этом, в судебном заседании установлено, что задолженность по вышеуказанным договорам перед банком заемщиками в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами дела и в установленном порядке ответчиками не оспорено.

Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 277 838,52 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу составляет 637 604,75 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что общий размер причиненного истцу ущерба в виде задолженности по основному долгу по кредитным договорам, заключенным в ходе преступной деятельности ответчиков, составляет 915 443,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 392 404,16 руб., из которых: по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - 102 022,53 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - 290 381,63 руб.

Доказательств в опровержение установленного размера причиненного ущерба, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками не представлено. Судом проверен представленный расчет, суд с ним соглашается. Ответчики обоснованных возражений по иску не представили, а равно и доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1080 ГК РФ, предусматривающие солидарную обязанность по возмещению ущерба лицами, совместно причинившими вред, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный их совместными преступными действиями, в солидарном порядке с Качкова Н.И., Довжука Р.А., Мефодина В.В., Смирнова Р.В., Сырысева А.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» 915 443,27 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 392 404,16 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 1307847,43 руб. (915443,27 + 392404,16).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков Качкова Н.И., Довжука Р.А., Мефодина В.В., Смирнова Р.В., Сырысева А.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 739,24 руб. в доход муниципального образования - г. Рязань в равных долях, а именно в размере 2 947,85 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 307 847,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 947,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 947,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 947,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 947,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 947,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                

2-853/2020 ~ М-458/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СКБ-банк"
Ответчики
Мефодин Василий Валерьевич
Смирнов Роман Владимирович
Сырысев Александр Александрович
Довжук Руслан Анатольевич
Качков Николай Иванович
Суд
Советский районный суд г. Рязани
Судья
Мечетин Д.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--riz.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2020Передача материалов судье
17.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2020Предварительное судебное заседание
31.03.2020Предварительное судебное заседание
14.05.2020Предварительное судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Дело оформлено
12.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее