Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2013 ~ М-2331/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2725/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Магомедову Ю.Т., Магомедовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Магомедову Ю.Т., Магомедовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Магомедовым Ю.Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 299 000 рублей на срок до 23 января 2014 года под 17,0 % годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредиту 23 мая 2008 года между банком и Магомедовой Г.Ш. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора Магомедов Ю.Т. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать солидарно с Магомедова Ю.Т. и Магомедовой Г.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 213352 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Шутов А.А. с учетом того обстоятельства, что Магомедов Ю.Т. частично погасил задолженность, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 193000 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Магомедов Ю.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности не оспаривал.

Ответчик Магомедова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 мая 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Магомедовым Ю.Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 000 рублей на срок до 23 января 2014 года под 17 % годовых (л.д. 43-53).

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредита возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в сумме 8329 рублей 20 копеек.

Одновременно между Банком и Магомедовой Г.Ш. был заключен договор поручительства № *** (л.д. 54-56).

Положениями ст. 1 названного договора установлена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору, заключенному Магомедовым Ю.Т.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Магомедова Ю.Т. (л.д. 12)

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из графика платежей усматривается, что Магомедов Ю.Т. периодически нарушал сроки погашения задолженности, последняя выплата по договору была произведена им 13 июля 2012 года, что свидетельствует о том, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 12-42).

В связи с этим, 04 декабря 2012 года банк направил Магомедову Ю.Т. уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 59).

06 мая 2013 года ответчиком была внесена сумма в сумме 30000 рублей, однако до настоящего времени задолженность в полном размере не погашена.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании названных положений закона поручитель Магомедова Г.Ш. несет солидарную ответственность за невыполнение Магомедовым Ю.Т. условий кредитного договора.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителя на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2013 года Магомедов Ю.Т. внес в банк 30000 рублей в счет погашения кредитной задолженности. При этом, как пояснил представитель истца, 25000 рублей пошли на погашение задолженности по данному кредитному договору, а остальная часть – по другому кредитному обязательству. С иском в суд банк обратился 10 июня 2013 года и не зачел указанный платеж, в связи с чем, госпошлина была уплачена в размере 5333 рублей 53 копейки, в то время как госпошлина по заявленному требованию составляет 5060 рублей.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2530 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедова Ю.Т. и Магомедовой Г.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 193000 рублей 64 копейки.

Взыскать с МАгомедова Ю.Т. и Магомедовой Г.Ш. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.