Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2013 от 18.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово      «13» марта 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Домаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры - прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Кононович Сергея Владимировича,

защитника Суворовой Л.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Кононович Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего с сожительницей по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый Кононович С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа он, с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного дома и через закрытую дверь, имеющую запорное устройство в виде вертушки, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, расположенной на территории данного дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5 Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа он с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного дома и через закрытую дверь, имеющую запорное устройство в виде вертушки, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, расположенной на территории данного дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5 Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа он с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного дома и через закрытую дверь, имеющую запорное устройство в виде вертушки, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, расположенной на территории данного дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5 Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Таким образом, Кононович С.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных: п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании представил суду заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кононович С.В., ссылаясь на то, что он с ним примирился, подсудимый полностью возместил и загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Кононович С.В. в судебном заседании также просил уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение защиты и государственного обвинителя нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Кононович С.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а также то, что он ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, нахожу, что уголовное дело в отношении Кононович С.В. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░