Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2016 от 19.02.2016

Дело № 5- 85/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года                            г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Грибского Е.Р., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, водитель Грибский Е.Р., управляя <дата> в 20 час. 36 мин. в районе <адрес> транспортным средством марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законное требование (распоряжение) сотрудника полиции от <дата> в срок до <дата>, а именно: не привел в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол в указанном автомобиле, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Грибский Е.Р. вину в правонарушении не признал, пояснив, что требование было выдано не законно, он его оспаривает, каких-либо подтверждающих доказательств представить не может.

Выслушав Грибского Е.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц, в том числе, сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, и заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Грибским Е.Р. инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом должностного лица; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; копией требования от <дата>; копиями протоколов от <дата> <номер> <дата> <номер>; копиями постановлений <дата>; объяснениями Грибского Е.Р. данными в судебном заседании.

Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Грибского Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательств обратного, в том числе, незаконность вынесенного должностным лицом требования от <дата> в судебном заседании Грибским Е.Р. не представлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с неповиновением законному требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей и общественной безопасностью, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначить Грибскому Е.Р. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_______________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:_______________________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░.31.9 ░░░░ ░░)

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 2540019970, ░░░ 254001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░: 040507001, ░░░░░ 05701000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░░░░░░ 25 ░░ № 2303700 ░░ 22.07.2015 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ (░░.32.2 ░.1 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.