Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-16/2013 (1-323/2012;) от 03.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Собинка 31 января 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Корсакова А.Ю.,

обвиняемого:                                 Деменского С.Е.,

защитника Буга В.Ф., представившего удостоверение №40 и ордер №010697,

при секретаре                             Обломовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Деменского С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Деменский С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Деменский С.Е., находясь у себя дома по адресу: <...>, и достоверно зная о том, что в женской сумочке в комнате находится сотовый телефон «Нокиа 6288», принадлежащий П., из личных корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон «Нокиа 6288», с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 6699 рублей.

От потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Деменского С.Е. в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Деменский С.Е. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Буга В.Ф., государственный обвинитель Корсаков А.Ю. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Деменского С.Е. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Деменский С.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая П. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Деменского С.Е. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Деменского С.Е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Деменского С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Деменского С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Нокиа 6288», товарный чек NN от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 6699 рублей, находящиеся в камере хранения ММ ОМВД по ЗАТО г.Радужный, выдать по принадлежности потерпевшей П.; детализацию соединений в сети «ТЕЛЕ 2» телефонного аппарата с номера IMEI 355547019512384 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Деменскому С.Е., потерпевшей П., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1-16/2013 (1-323/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Алешина Л.В.
Другие
Буга В.Ф.
Деменский Сергей Евгеньевич
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Шустов Н.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
03.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.12.2012Передача материалов дела судье
05.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2012Предварительное слушание
18.12.2012Судебное заседание
15.01.2013Судебное заседание
31.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2014Дело оформлено
25.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее