Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13491/2011 от 29.08.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 13491 Судья: Кузьмина О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Быханова А.В.
судей	Тарасовой И.В. и Селезневой Е.Н.
при секретаре	Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года дело № 2-1853/11 по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года по иску Козлова М.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, его представителя – Балбековой Л.Г. (ордер от 05.09.2011 года), представителя Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу – Атрашкевич Т.Н. (доверенность от 26.11.2010 года), представителя МВД РФ, ГУВД по СПБ и ЛО – Губаревой С.С. (доверенность от 26.05.2011 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Козлов М.С. обратился в суд с иском к Минфину РФ, УФК по Санкт-Петербургу, МВД РФ, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.04.2008 года дознавателем ОД МОБ УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 213 УК РФ. Истец указал, что по данному уголовному делу он был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 22.12.2008 года уголовное преследование по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Козлова М.С. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 13.01.2009 года Козловым М.С. было получено извещение на реабилитацию, а 25.03.2009 года на основании ст. 136 УПК РФ прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга принес Козлову М.С. официальное извинение от имени государства. Истец полагает, что за время предварительного расследования он не имел возможности выехать на необходимое курортное лечение, показанное ему, как инвалиду 2 группы; он не имел возможности постоянно в летнее время проживать на дачном участке, расположенном в Ленинградской области; он испытывал нравственные страдания; постоянно на протяжении нескольких месяцев был вынужден доказывать свою невиновность; испытывал постоянные стрессы при проведении следственных действий; постоянно сталкивался с унизительным обращением в его адрес, так как потерпевший являлся сотрудником милиции. Истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда 150000 руб., причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения.

Решением суда от 11.07.2011 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 60000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2008 года дознавателем ОД МОБ УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 213 УК РФ, при этом мера пресечения Козлову М.С. не избиралась, было отобрано обязательство о явке в правоохранительные органы.

Постановлением от 22.12.2008 года уголовное преследование в отношении Козлова М.С. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления и Козловым М.С. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

25.03.2009 года Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга принес Козлову М.С. от имени государства официальные извинения, в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 213 УПК РФ.

30.06.2009 года постановлением заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга постановление о прекращении уголовного преследования от 22.12.2008 года было отменено.

11.04.2011 года Постановлением прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга постановление заместителя прокурора Красногвардейского района от 30.06.2009 года отменено, как незаконное.

Таким образом, суд приходит к правильному выводу, что в настоящее время Постановление от 22.12.2008 года о прекращении уголовного преследования в отношении Козлова М.С. вступило в законную силу и Козлов М.С. имеет право на реабилитацию в виде возмещения морального вреда.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчиков в части того, что мера пресечения в отношении Козлова М.С. не избиралась и он имел возможность беспрепятственного выезда за пределы территории Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии с действующим законодательством избрание меры пресечения не является обязательным условием для признания за гражданином права на реабилитацию, что нашло свое отражение в Определении Конституционного суда Российской Федерации № 440-О от 04.12.2003 года.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с определенной к взысканию суммой морального вреда и полагает возможным, учитывая степень физических и нравственных страданий Козлова М.С., требования разумности и справедливости, снизить размер компенсации морального вреда с 60000 руб. до 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 15000 руб.

Председательствующий:

Судьи: