Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2014 (2-5821/2013;) ~ М-5702/2013 от 28.11.2013

Дело №2-1261/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Куприченковой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ <...> ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...> руб., из которой: <...> руб.– сумма основного долга; <...> руб. <...> коп. – задолженность по начисленным процентам; <...> коп. - пени по основному долгу<...> коп. - пени по просроченным процентам. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между ним и ООО «<...>» был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере <...> долларов США под <...> процентов годовых на срок по <дата>г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № <номер> в отношении ООО «<...>» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5, сведения опубликованы в газете «<...>» <номер> от <дата>. Истец в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № <номер> обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении в реестр требований кредиторов, требования по обязательству обеспеченному залогом имущества должника. Также к солидарному поручителю было предъявлено требование об уплате задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. Названное требование было предъявлено нарочным, непосредственно поручителю под роспись <дата>. Однако требование ФИО2 поручителем оставлено без внимания, задолженность не погашена до настоящего времени, данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> за период с <дата>г. по <дата>г. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу № <номер> требование истца признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<...>» в размере <...> руб., из которых требования в части взыскания пени на основной долг и на просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп. учитываются в реестре отдельно, а требования в части <...> – основного долга и <...> руб. – просроченных процентов по кредиту учитываются в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что после <дата> никаких платежей в счет оплаты кредита не поступало.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу места регистрации и жительства, указанному им в кредитном договоре, а также истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судом извещение и телеграмма возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. В связи с этим, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заключенного между АКБ <...> ОАО и ООО «<...>» кредитного договора № <номер>, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> долларов США под <...> процентов годовых на срок по <дата>г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>г. В соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № <номер> в отношении ООО «<...>» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5, сведения опубликованы в газете «<...>» <номер> от <дата>. Истец в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № <номер> обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении в реестр требований кредиторов, требования по обязательству обеспеченному залогом имущества должника. Также к солидарному поручителю было предъявлено требование об уплате задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. Названное требование было предъявлено нарочным, непосредственно поручителю под роспись <дата>. Однако требование банка поручителем оставлено без внимания, задолженность не погашена до настоящего времени, данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> за период с <дата>г. по <дата>г. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу № <номер> требование истца признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<...>» в размере <...> руб., из которых требования в части пени на основной долг и на просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп. учитывать в реестре отдельно, а требования в части <...> – основного долга и <...> руб. – просроченных процентов по кредиту учитывать в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 60.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ <...> ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <...> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., а именно: <...>.– сумму основного долга; <...> руб.<...> коп.-проценты; <...> руб. <...> коп. - пени по основному долгу; <...> руб.<...> коп. - пени по просроченным процентам, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <...>) руб.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>