Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2021 ~ М-61/2021 от 18.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года                                                                                      г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                    Гапеевцевой М.А.,

при секретаре                                                                Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Волковой Галине Иосифовне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за несвоевременное внесение арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее – КУМИ г. Братска) обратился в суд с иском к Волковой Галине Иосифовне о взыскании арендной платы в размере 570 396 рублей 49 копеек за использование земельного участка на основании договора аренды от **.**.**** *** за период с **.**.**** по **.**.****; взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 35 109,66 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное и подписанное ими 15 марта 2021 года, содержащее просьбу об утверждении данного мирового соглашения судом и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бетлий Е.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Ответчик Волкова Г.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой утвердить заключенное с истцом мировое соглашение в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца Бетлий Е.Ю. и ответчика Волковой Г.И., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что между КУМИ г. Братска и Волковой Г.И. **.**.**** заключен договор аренды *** земельного участка площадью 70814 кв.м., кадастровый ***, находящегося по адресу: .... Срок аренды – с **.**.**** по **.**.****. Согласно п. 2.2 договора аренды арендная плата подлежит внесению арендатором ежеквартально не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала. Арендная плата составляет в квартал 218 706, 39 руб. Решением Братского районного суда Иркутской области от 23.12.2019 с Волковой Г.И. в пользу КУМИ г. Братска взыскана арендная плата за пользование земельным участком по договору аренды от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 437 412,76 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 088,17, всего – 446 500,93 руб. Решение суда вступило в законную силу **.**.****. Решение ответчиком исполнено **.**.****. Соглашением сторон от **.**.**** договор аренды земельного участка *** от **.**.**** расторгнут с **.**.****. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 570 396,49 руб., пени за период с **.**.**** по **.**.**** составили в размере 35 109,66 руб.

Мировое соглашение, заключенное 15.03.2021 между КУМИ г. Братска и Волковой Г.И. оформлено в письменном виде, подписано сторонами, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, волеизъявление истца и ответчика на заключение мирового соглашения является добровольным, мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 15.03.2021 между КУМИ г. Братска и Волковой Г.И., и производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.03.2021 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Братска и Волковой Галиной Иосифовной на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Ответчик признает обязанность по оплате задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от **.**.**** *** в сумме 500 396,49 (пятьсот тысяч триста девяносто шесть) рублей 49 копеек образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****.

2. С учетом имеющейся переплаты в размере 2 538,95 рублей, Ответчик признает обязанность по оплате пени за просрочку внесения арендной платы в размере 32 570,71 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 71 копейку за период с **.**.**** по **.**.****.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения общую сумму 532 967,20 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек в следующем порядке:

Срок оплаты (не позднее)	Сумма платежей (руб.)
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 000,00
**.**.****	50 396,49
**.**.****	32 570,71

по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ИНН 3803201800 КПП 380401001

УФК по Иркутской области (КУМИ г. Братска, л/с 04343003550)

Казначейский счет: 03100643000000013400

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г Иркутск

БИК ТОФК 012520101 ОКТMO 25714000

Единый казначейский счет: 40102810145370000026

КБК 901 111 05012 04 1000 120 (основной платеж)

КБК 901 111 05012 04 2000 120 (пеня)

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-235/2021 по договору аренды земельного участка ***.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Производство по гражданскому делу № 2-235/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Волковой Галине Иосифовне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за несвоевременное внесение арендной платы - прекратить.

Разъяснить сторонам, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  М.А. Гапеевцева