Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2493/2017 ~ М-2549/2017 от 01.09.2017

Дело № 2 -2493/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А., с участием прокурора Рубан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Г. Н. к Шаповалову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование отказа от иска она указала, что ответчик добровольно исполнил ее требования.

В суд ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное заявление о добровольном исполнении требований истца, представил суду копию паспорта, из которой следует, что Шаповалов В.Н. снят с регистрационного учета по адресу ул.<данные изъяты> <адрес> г.<данные изъяты> <дата>.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований Сорокиной Г.Н.

Суд, ознакомившись с заявлением истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П и от <дата> N 10-П).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями к ответчику, является выражением принципа диспозитивности гражданского процесса, совершен правомочным лицом.

На основании изложенного, суд принимает отказ Сорокиной Г.Н. от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сорокиной Г. Н. от заявленных требований к Шаповалову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в Приморский краевой суд, через суд Советского района г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Самусенко О.А.