Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2020 ~ М-1204/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1917/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Полянка» к Королеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания «Полянка» обратилось в суд с иском к Королеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, иск предъявлен по правилам ст.28 ГПК РФ с указанием адреса ответчика: <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Королев М.В. с 15.10.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Полянка» ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку иск подан по месту нахождения имущества, в отношении которого возникла задолженность.

Ответчик Королев М.В. не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что зарегистрирован в <адрес>, договорных отношений с истцом не имеет.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время место жительства ответчика находится в <адрес>, то дело было принято к производству Пушкинским городским судом с нарушением правила территориальной подсудности. Доказательств наличия оснований для предъявления иска по правилам п.9 ст.29 ГПК РФ материалы дела не содержат. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судо п р е д е л и л: Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Полянка» к Королеву М. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес> (127238 <адрес>).Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.Судья: