Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2018-УПР ~ М-138/2018-УПР от 18.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

р.п. Чернышковский                                          01 июня 2018 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре Герасименко,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Чернышковского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника.

В обоснование своих требований истец указывает следующее.

В Чернышковском отделе судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Чернышковским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, в размере 117 149 рублей 00 копеек, в пользу взыскателя ФИО4, задолженность по исполнительному сбору составляет: 8 200 рублей 43 копейки.

       Должником решение суда исполняется тем, что ежемесячно с пенсии ФИО1. перечисляется 50%, но задолженность погашается очень медленно. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 34 016 рублей 50 копеек.

      Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают на наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 1/211 доли, кадастровый №, площадью 39 762 000 кв.м., адрес: Россия, <адрес>, район Чернышковский, территория Красноярской сельской Администрации, примерно в 100 м., 100 м., 5,3 км., 3,2 км., 5,0 км., 50 м. и 200 м. на восток, северо-восток, юго-запад от <адрес> и <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Просит суд обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 1/211 доли, кадастровый №, площадью 39 762 000 кв.м., адрес: Россия, <адрес>, район Чернышковский, территория Красноярской сельской Администрации, примерно в 100 м., 100 м., 5,3 км., 3,2 км., 5,0 км., 50 м. и 200 м. на восток, северо-восток, юго-запад от <адрес> и <адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, ответчик, третье лицо – ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по делу не представили.

           На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

В судебном заседании, от истца – начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявитель ознакомлен с последствиями прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ заявителя от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает процессуальные права сторон, суд принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство на настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░