Решение по делу № 2-3701/2018 ~ М-2170/2018 от 19.04.2018

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки за просрочку возврата суммы уплаченной по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки за просрочку возврата суммы уплаченной по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: представление интересов в досудебном порядке с подготовкой необходимых документов по защите прав потребителю, консультация. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50000 руб. 00 коп. На консультации адвокат просмотрел все документы, выслушал суть вопросов, заверил истца в необходимости заключить с исполнителем? договор и о решении личного его вопроса. По окончании проведенных работ по договору акты выполненных работ ему предоставлены не были. Услуги по указанному договору были оказаны некачественно. Поскольку в досудебном порядке решить ему ситуацию не удалось, юрист исполнителя убедил его заключить еще один договор. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: представление интересов в суде I-й инстанции до вынесения решения суда, консультация. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 руб. 00 коп. Также им были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 1 500 руб. 00 коп. Услуги по указанному договору были оказаны некачественно, поскольку подготовленное исковое заявление было определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, а определением о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено. Также определением о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было возвращено. Соответственно никакого представления его интересов в суде первой инстанции исполнителем не совершалось. ДД.ММ.ГГГГ им исполнителю под роспись было вручено заявление.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ"; взыскать с ответчика ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" в его пользу сумму, уплаченную по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. 00 коп.; расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ"; взыскать с ответчика ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", в его пользу, сумму, уплаченную по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. 00 коп.; взыскать транспортные расходы в размере 1 500 руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг 17 200 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда 30 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел, следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой-организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2311-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу оказания юридических услуг, подлежит применению законодательство о защите прав потребителя, так как заключенное соглашение является смешанным договором поручения и оказания юридических услуг, цель которого оказание физическому лицу юридической помощи.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 ГК РФ, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских услуг, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: представление интересов в досудебном порядке с подготовкой необходимых документов по защите прав потребителю, консультация. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Оплата по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена в полном объеме (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: представление интересов в суде I-й инстанции до вынесения решения суда, консультация. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Оплата по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена в полном объеме (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов без движения (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" заявление о расторжении договоров на оказание юридических услуг (л.д. 12-18, 28-29).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" о расторжении договора № на оказание юридических услуг, договора № на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" расходы, связанные с исполнением договоров на оказание юридических услуг, тогда как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении услуг в любое время, что предусмотрено ст. 32 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Таким образом, суд полагает, что договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", подлежит расторжению, а сумма уплаченная по вышеуказанному договору, в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" в пользу истца ФИО1; договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", подлежит расторжению, а сумма, уплаченная по вышеуказанному договору, в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", в пользу истца ФИО1

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Нарушение ответчиком ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" прав ФИО1, как потребителя, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, представленными доказательствами. Направленное истцом в адрес ответчика заявление осталось без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 30 000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 20 000 руб. 00 коп., на основании ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела, наличие вины ответчика и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 60 000 руб. (50 000 + 50 000 + 20 000 руб.)/2, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме), поскольку со стороны ответчика заявления о снижении его размера в порядке ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1 понес транспортные расходы, в размере 1 500 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию транспортные расходы, в размере 1 500 руб. 00 коп.

Из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций следует, что истцом ФИО1 произведена оплата услуг представителя, в размере 17 200 руб. 00 коп. (л.д. 35-38).

Суд также считает, что требования истца к ответчику о взыскании оаходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению и с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", в пользу ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере 17 200 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, составленных процессуальных документов.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. <адрес>, в размере 3500 руб. (800 руб. + 3 проц. от (100000,00 руб.-20000 руб.) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" и ФИО1.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1, с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ", уплаченную денежную сумму по договору на оказание юридических услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. 00 коп.; уплаченную денежную сумму по договору на оказание юридических услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 20 000 руб. 00 коп.; транспортные расходы, в размере 1 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 17 200 руб. 00 коп., штраф, в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 198 700 (сто девяносто восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" в части компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказать.

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" в доход бюджета г.о. <адрес>, госпошлину, в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:             Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

________________