Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2015 ~ М-14143/2014 от 01.01.2015

 Дело №2-816/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Дубина Ю.П.,

с участием:

Представителей истца адвоката Адвокат1, действующей на основании ордера *** от ***, Представитель1, действующей на основании доверенности от ***,

Представителя ответчика Представитель2, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.1 к Ш.2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ш.1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что *** г. в период прохождения военной службы в результате дорожно- транспортного происшествия ему были причинены тяжелые травмы, в связи с чем в настоящее время он является инвалидом *** группы. В результате полученного повреждения здоровья ему было выплачено страховое возмещение в размере ***, компенсация морального вреда от виновника дорожно-транспортного происшествия в размере *** *** копейки (на *** г.). Данные средства поступили на открытый на его имя счет № *** в ОАО «***» и планировались к расходованию на лечение и реабилитацию после полученных травм. Поскольку состояние здоровья не позволяло ему самостоятельно осуществлять действия с расходованием средств со счета, он выдал на имя Ш.2, с которой на тот период времени состоял в браке, доверенность с полномочиями на получение денежных средств с указанного выше счета по мере возникновения необходимости. С *** г. с ответчицей прекратили совместно проживать, поскольку ответчица потребовала, чтобы его родители забрали его проживать к себе. С указанного времени совместное хозяйство с ответчицей не ведется. Через некоторое время, ввиду необходимости в денежных средствах на лечение, он попытался произвести их снятие, однако выяснилось, что *** г., уже после того, как он стал проживать у своих родителей, Ш.2 на основании выданной им доверенности сняла весь остаток денежных средств по счету в размере ***. Кроме того, установил, что *** г., в период их совместного проживания, ответчица сняла со счета сумму ***, поступившую на его счет в качестве страхового возмещения, затратив их на неизвестные цели. *** г. Ш.2 подала иск о расторжении брака. *** г. решением суда брак между мной и ответчицей расторгнут. Снятые на основании доверенности денежные средства Ш.2 ему не передавала, в его интересах данные денежные средства не расходовались, следовательно, ответчик обязана вернуть полученные по вкладу денежные средства в сумме ***, снятые со счета *** г., ***, снятые со счета *** г. Указанные средства не являются совместно приобретенными, исходя из оснований их получения. Намерения дарить данные денежные средства ответчице, либо иным лицам, он не имел. Добровольно вернуть денежные средства ответчица отказалась.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ш.2 в пользу Ш.1 сумму неосновательного обогащения в размере ***.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца Адвокат1 в дополнение пояснила, что ответчиком не представлено доказательств расходования денежных средств в интересах истца, на его лечение, также не представлено доказательств тому, что лечение истца потребовало значительных издержек, требующих оплаты лекарственных средств и медицинских процедур, не представлено сведений относительно того, какие именно препараты и медицинские услуги были оплачены ответчиком за счет заемных средств, полученных по договору займа от *** года, на момент займа, истцу не требовались дорогостоящие процедуры. В период с *** года и до момента прекращения фактических брачных отношений семья истца не нуждалась в привлечении заемных денежных средств.

Представитель ответчика Представитель2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в обоснование возражений пояснив, что денежные средства были затрачены ответчиком на нужды семьи, так как истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и имеют двоих детей, на лечение истца, на приобретение билетов для поездки на Украину всех членов семьи, на погашение заемных и кредитных обязательств. Все действия по снятию и распоряжению денежными средствами производились с согласия истца, в интересах семьи. Истец самостоятельно выдал ответчику доверенность на право снятия и распоряжения денежными средствами, на основании чего, ответчик осуществляла снятие денежных средств.

В судебное заседание не явились: истец Ш.1, ответчик Ш.2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили в суд явку своего представителя. С учётом мнений участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в ОАО «***» на имя Ш.1 открыт счет № ***.

Как следует из выписки по счету № ***, *** года Ш.1 перечислена сумма страхового возмещения по госконтракту *** от *** года в сумме ***.

Согласно приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от *** года в отношении ТретьеЛицо3, вступившего в законную силу *** года, удовлетворен гражданский иск Ш.1 о взыскании компенсации морального вреда, с ТретьеЛицо3 в пользу Ш.1 взыскана компенсация морального вреда в сумме ***, в пользу Ш.2 взыскана компенсация морального вреда в сумме ***.

Денежные средства, взысканные с ТретьеЛицо3 в пользу Ш.1 в сумме ***, перечислялись службой судебных приставов на счет № ***. Как подтверждается выпиской по счету, по состоянию на *** года размер перечисленных денежных средств, взысканных в пользу Ш.1, составлял *** *** копейки.

Из ответа ОАО «***» ЦСКО «Амурский» от *** года следует, не оспаривается ответчиком, что последней со счета истца *** были сняты денежные средства: *** года – ***, *** года – ***, на основании документа, удостоверяющего личность, и, доверенности выданной истцом на имя ответчика.

Истец, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ***.

Так, из материалов дела следует, что *** года истец Ш.1 выдал на имя Ш.2 доверенность, которой уполномочил последнюю на получение причитающегося ему имущества, денег, ценных бумаг, документов от всех лиц и учреждений, предприятий, организаций, в том числе *** банка Российской Федерации … распоряжаться счетами в *** банке Российской Федерации ….

*** года Ш.1 выдал на имя Ш.1 доверенность, которой уполномочил последнюю распоряжаться любыми денежными вкладами, хранящимися в любых банках и иных кредитных организациях, в том числе в АК СБ РФ (ОАО) – Благовещенское отделение № ***, Дальневосточный филиал АКБ «***», *** (ЗАО), ОАО «***», на любых счетах … получать деньги в любой сумме …

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что на момент поступления денежных средств на счета истца, а также на момент их снятия ответчиком – *** года и *** года, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, также не оспаривались доводы истца, что брак между сторонами расторгнут *** года.

Материалами дела подтверждается, что от брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – ТретьеЛицо1, *** года рождения, ТретьеЛицо2, *** года.

Согласно доводам истца, денежные средства, снятые ответчиком со счета истца, ответчик последнему не передавала, в его интересах данные денежные средства не расходовались, истец имел достаточный доход для обеспечения потребностей семьи и оплаты лечения.

Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения иска, в обоснование указывая, что деньги сняты ответчиком со счета истца на основании доверенности, израсходованы в интересах семьи, в том числе на лечение истца.

Имеющимися в деле справками ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области от *** года, ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» от *** года, выпиской по счету Ш.1, открытого в Хабаровском филиале ОАО «*** Банк» подтверждаются: выплата пенсии по инвалидности на имя Ш.1 за период с ноября *** года по октябрь *** года (ежемесячно пенсия – *** *** коп., ЕДВ – *** *** коп.), выплата единовременной денежной компенсации за период с *** года по *** года (общая сумма за период ***), наличие денежных средств на счете.

Также материалами дела подтверждается расходование денежных средств за период с августа *** года по ноябрь *** года (включительно): погашение кредитного договора *** от *** года, заключенного с Ш.1 (ответ на запрос из Банка *** (ПАО) от *** года); приобретение Ш.2 авиабилетов *** года на Ш.2, ТретьеЛицо1, Ш.1, ТретьеЛицо2 на общую сумму *** (справка ООО «***» от *** года); оплата лечения Ш.1 в течение *** года в медицинском центре «***» (справка ООО «***» медицинский центр «***»); оплата лечения Ш.1 в ГБУЗ «Амурская областная детская клиническая больница» в сумме *** (договор от *** г.); оплата счетов, выставленных ОАО «***» (квитанции с августа *** г. по август *** г.); оплата жилья и коммунальных услуг (квитанции с августа *** г. по август *** г.); оплата услуг детского сада (квитанции с августа *** г. по август *** г.).

Письменным доказательствами - договором займа от *** года, расписками от *** года и *** года, подтверждается, что между ТретьеЛицо4 (займодавец) и Ш.2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику ***, а заемщик обязуется возвратить сумму займа через два года. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтверждается распиской от *** года, факт возвращения займа заемщиком займодавцу подтверждается распиской от *** года.

Кроме того, в суде по обстоятельствам наличия между Ш.2 и ТретьеЛицо4 отношений, связанных с заключением и исполнением договора займа от *** года, в качестве свидетеля допрошена ТретьеЛицо4, которая пояснила, что в мае *** года Ш.1 попал в больницу, у ответчика были проблемы с деньгами на реабилитацию истца. Ответчик попросила у неё и её супруга деньги в заем, они заключили договор займа в июле *** года, сроком на 2 года. При подписании договора присутствовала она и ответчик. Деньги для осуществления займа у них имелись: часть денег имелась у них с супругом, часть денег они взяли у своих родителей. В ноябре *** года ответчик вернула долг, сняла деньги со счета истца.

Оценивая показания свидетеля ТретьеЛицо4, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, не противоречивы. Свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Ввиду чего, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, наличие между Ш.2 и ТретьеЛицо4 заемных правоотношений, факт возвращения суммы долга Ш.2 в сумме ***, подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу изложенной статьи, понятие неосновательного обогащения, прежде всего предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности с учетом указанных ранее норм права, а также положений ст. ст. 55,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик, осуществив снятие денежных средств со счета, открытого на имя истца, неосновательно обогатилась за счет последнего.

Так, судом установлено, что на момент снятия ответчиком денежных средств со счета истца, стороны состояли в браке. При этом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 35 СК РФ не представлено доказательств, что ответчик знала или заведомо должна была знать о несогласии ответчика на совершение сделки по распоряжению спорными денежными средствами.

Подтверждением наличия согласия истца на распоряжение ответчиком спорными денежными средствами служат исследованные судом доверенности от *** года и *** года. На момент снятия ответчиком денежных средств, данные доверенности в установленном порядке отменены не были.

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства, поступившие на счет Ш.1, в соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ, являются совместно нажитым имуществом супругов, брак между сторонами расторгнут не был, следовательно, Ш.2 была вправе распоряжаться спорными денежными средствами.

Доводы истца о том, что денежные средства в его интересах не расходовались, достаточной совокупностью доказательств не подтверждены.

Судом установлено, что в *** и *** годах, истец получал лечение, также установлено, что денежные средства расходовались на иные нужды семьи, в том числе на погашение долгов, доказательств, что снятые со счета истца денежные средства израсходованы ответчиком не в интересах семьи, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.1 к Ш.2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято *** года.