Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-90/2011 ~ М-37/2011 от 14.02.2011

Дело № Р_2-90/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску к администрации г.Собинка Владимирской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к администрации г.Собинка Владимирской области, о признании за собой права собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

гараж №..., расположенный по адресу: <...>,

гараж №..., расположенный по адресу: <...>,

гараж №..., расположенный по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указывает, что названные гаражи находятся на земельных участках, предоставленных ее отцу - на основании постановления главы г.Собинка Владимирской области от дд.мм.гггг. №.... Однако свое право собственности отец, умерший дд.мм.гггг., надлежащим образом зарегистрировать не успел.

Являясь единственным наследником первой очереди по закону, истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение земельным участком в <...> и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств платила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, страховые премии, за оформление всей необходимой технической документации.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и объяснила, что отец платил налоги на указанные гаражи, а регистрировать право собственности не было необходимости, поскольку распоряжаться гаражами не собирался. Гаражи построены более 10 лет назад. В настоящее время гаражами владеет и пользуется истец, несет бремя их содержания.

Ответчик и представитель администрации г.Собинка Владимирской области в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменных заявлениях ответчик признала исковые требования в полном объеме, а администрация <...> не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав истца, изучив материалы дела, материалы дела №... о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество , суд приходит к следующему.

На основании представленных доказательств судом установлено, что вышеназванные гаражи построены на земельных участках, предоставленных ему постановлением главы г.Собинка Владимирской области от дд.мм.гггг. №....

На указанное имущество начислялся налог на имущество физических лиц на имя , что подтверждается налоговым уведомлением Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Владимирской области от дд.мм.гггг. №....

Хотя в выписках из технических паспортов на гаражи от дд.мм.гггг. №№... сведения о собственнике отсутствуют, вместе с тем согласно письму Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Владимирской области от дд.мм.гггг. №... сведения о принадлежности данных гаражей представлены в налоговый орган Собинским филиалом ГАУ Владимирской области «БТИ».

Учитывая изложенное в совокупности, факт владения и пользования гаражами на праве собственности суд считает доказанным.

Материалами дела и материалами наследственного дела также подтверждается, чтоВолкова О.Ю. является единственным наследником , умершего дд.мм.гггг..

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца, подтвержденных материалами дела и материалами наследственного дела, следует, что фактически приняла наследство после смерти отца, получила соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в садоводческом товариществе и долю в праве собственности на квартиру, владеет и пользуется вышеназванными гаражами, неся бремя их содержания.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на следующее недвижимое имущество:

гараж №..., расположенный по адресу: <...>,

гараж №..., расположенный по адресу: <...>,

гараж №..., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                          (подпись)                 Л.Д.Коновалов