Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2020 (2-7301/2019;) от 20.12.2019

№

№

       РЕШЕНИЕ                    

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Невской Е.В.,

при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чечулину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Чечулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

        Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Чечулиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты>% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик принятые на себя по Договору обязательства не исполняет, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Банк» уступили ООО «Феникс» право требования в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Чечулиным В.В.

          Истец - ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Чечулин В. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности (л.д.85).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         В силу статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

         В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Чечулиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и штрафы.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность Чечулина В.В. по кредитному договору перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых:

основной долг - <данные изъяты>

         проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты>;

          проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>;

штраф - <данные изъяты> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого КБ «Ренессанс Банк» уступили ООО «Феникс» право требования в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Чечулиным В.В.

26.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

        Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

        Представитель ответчика просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

        В соответствии с графиком платежей, согласованным Чечулиным В.В. и

и КБ «Ренессанс Кредит», погашение кредита осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, включающем в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисляемых за пользование кредитом. (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

       Согласно графику платежей, исковая давность по последнему ежемесячному платежу ДД.ММ.ГГГГ истекла ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

       При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом применения срока исковой давности, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

        Таким образом, поскольку в иске ООО «Феникс» отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в их пользу отсутствуют.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чечулину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись          Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>