Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2017 (2-1328/2016;) от 21.11.2016

№ 2-37/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что, в соответствии с договором № от 29.01.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком, последний получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с кредитным лимитом № рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Данный документ является договором присоединения. Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 22.09.2016 года Поляков А.В. израсходовал кредитный лимит в размере № рублей. Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В соответствии с Приказом № от 19.09.2013 года « О внесении изменений в тарифы по кредитным картам» с даты выхода на просрочку применяется двойная процентная ставка по договору. В результате систематических нарушений внесения платежей по кредитному договору, банком с 02.05.2016 года установлена двойная процентная ставка на всю сумму задолженности в размере 45,6%. За период с 01.04.2016 по 22.09.2016 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ответчик имеет задолженность в размере №, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с Полякова А.В. задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, представителем по доверенности Эдеевой З.Э. суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Поляков А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель по доверенности Эдеева З.Э. указывала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк (в настоящее время переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты») и Поляковым А.В. был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, на основании анкеты-заявления Полякова А.В. о присоединении к условиям предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Согласно указанному анкете-заявлению, Поляков А.В. изъявил желание оформить на его имя платежную карту кредитка «Универсальная».

Своей подписью в заявлении Поляков А.В. подтвердил, что он ознакомился, понимает и согласен с условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами банка.

Установлено, что банк предоставил Полякову А.В. платежную карту кредитку «Универсальная» с льготным периодом до 55 дней.

21.08.2014 г. Управлением Федеральной налоговой службы России по г.Москве было внесено изменение в Единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в устав банка, связанных с изменением его наименования. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

21.04.2015 года наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с пунктом 2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитный карты» клиент использует банковские карты в размере остатка соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с карсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других банковских операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2.3 Условий за пользование кредитом, предоставленным держателю, при наличии льготного периода, держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (пункт 6.4 Условий).

Согласно пункту 6.6 Условий за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

Пунктом 6.6.1 Условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (пункт 6.6.2).

В соответствии с пунктом 6.7.1 Условий очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 6.8 Условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Также установлено, что Поляков А.В. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку Поляковым А.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

При этом в части требований о взыскании комиссии, судом установлено следующее.

Так, в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с Полякова А.В. задолженность в размере №, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом в приложенном расчете к исковому заявлению, истец просит взыскать с Полякова А.В. задолженность в размере №, которая складывается из: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, № рублей - комиссия. Пени при подаче иска в суд амнистированы.

Как усматривается из выписки по счету клиента №, предоставленной за период с 29.01.2013 года по 05.03.2016 года, с Полякова А.В. единовременно 01.09.2016 года взыскана комиссия за СМС информирование в размере № рублей. Вместе с тем, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», а также тарифами, с учетом внесенных изменений согласно приказу № от 19.09.2013 года, комиссия за СМС информирование не предусмотрена. Таким образом, суд полагает необходимым в части заявленных требований о взыскании комиссии отказать.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности перед АО ««БИНБАНК Кредитные карты» по кредитному договору ответчиком Поляковым А.В. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Полякова А.В. в пользу АО «БИНБАНК Кредитные карты» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 года в сумме №, из них: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова