Решение по делу № 2-626/2021 ~ М-654/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-626/2021

УИД 58RS0005-01-2021-001105-96

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                          с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,                         

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюковой Светланы Владимировны к Несудимовой Татьяне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 38043/21/58020-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Несудимовой Татьяны Владимировны задолженностей в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 142398,32 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 77711,72 рублей, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 6500,00 рублей, ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 48722,36 рубля, ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в размере 10710,37 рублей, ООО «Спектр» в размере 20400,00 рублей, непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в размере 10200,00 рублей, непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в размере 10347,23 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» в размере 48622,25 рубля, общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 73195,63 рублей, ООО Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» в размере 13920,37 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 142609,87 рублей, непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в размере 10200,00 рублей, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 28469,25 рублей, непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в размере 10200,00 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Финанс» в размере 46537,64 рублей, ООО «Лайф» в размере 282475,00 рублей, АО «Тинькофф Банк» в размере 172743,73 рубля, Маркизова Александра Вячеславовича в размере                   42829,00 рубля. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 20.07.2021 составляет 1208788,90 рублей.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполнила, в связи с чем взыскатели на принудительное исполнение предъявили исполнительные документы. В рамках исполнительного производства у ответчика было установлено имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок для жилищного строительства площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Несудимовой Татьяне Владимировне, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа у должника не выявлено.

Для своевременного полного и правильного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для жилищного строительства площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке нет.

        Ответчик Несудимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки сообщений нет.

        Третьи лица Маркизов А.В., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «ЭОС», ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района», непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», ООО «Спектр», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Тинькофф Банк», ООО «Лайф», ООО «Гранд-Финанс», ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, обозрив материалы сводного исполнительного производства                                         № 38043/21/58020-СД, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членом его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участка, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взысканияназемельныйучасток по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взысканияназемельныйучасток, предусмотренное ст. 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства для получения отдельного решения обобращениивзысканияназемельныйучасток в рамках исполнительного производства.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Согласно справке отдела учета, обработки и хранения документов (архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от 20 декабря 2017 года, следует, что имеется запись акта: о перемене имени № от 15 ноября 2016 г., территориальный отдел ЗАГС Первомайского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области в отношении Искра Татьяна Владимировна, которая изменила фамилию на Несудимова Татьяна Владимировна.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий и постановлению о передаче ИП в другое ОСП от 25 июня 2021 года исполнительные производства возбужденные судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП России по г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении Несудимовой Т.В. переданы для исполнения по территориальности в Бессоновское РО СП УФССП России по Пензенской области.

20 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительные производства объединены в сводное производство № 38043/21/58020-СД о взыскании с Несудимовой Т.В. задолженности в пользу физических и юридических лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в состав сводного исполнительного производства № 38043/21/58020-ИП входят исполнительные производства, возбужденные в отношении Несудимовой Т.В., а именно:

- исполнительное производство № 38294/21/58020-ИП от 18.01.2021 возбужденное на основании судебного приказа № от 06.11.2020, выданного судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма в размере 48722,36 рубля;

- исполнительное производство № 38044/21/58020-ИП от 28.01.2021 возбужденное на основании судебного приказа № от 27.03.2020, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу Непубличного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 10200,00 рублей;

- исполнительное производство № 38043/21/58020-ИП от 11.11.2020 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 18.04.2019, выданного судьей судебного участка № 6 Ленинского района                     г. Пензы о взыскании в пользу ООО Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в размере 13920,37 рублей;

- исполнительное производство № 38042/21/58020-ИП от 26.11.2020 возбужденное на основании судебного приказа № от 05.03.2020, выданного судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы о взыскании в пользу Непубличного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 10200,00 рублей;

- исполнительное производство № 38041/21/58020-ИП от 19.09.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 03.07.2020, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору микрозайма в размере 28469,25 рублей;

- исполнительное производство № 38040/21/58020-ИП от 28.11.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 13.08.2019, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа в размере                        10200,00 рублей;

- исполнительное производство № 38039/21/58020-ИП от 19.07.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 24.05.2019, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 142609,87 рублей;

- исполнительное производство № 38038/21/58020-ИП от 25.01.2017 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 01.11.2016, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района            г. Пензы о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Финанс» задолженности по договору займа в размере 46537,64 рублей;

- исполнительное производство № 38036/21/58020-ИП от 09.02.2017 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 01.11.2016, выданного Первомайским районным судом г. Пензы о взыскании в пользу ООО «Лайф» задолженности по договору займа и процентов в размере 282475,00 рублей;

- исполнительное производство № 38035/21/58020-ИП от 21.12.2016 возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 24.05.2016, выданного Первомайским районным судом г. Пензы о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 172743,73 рубля;

- исполнительное производство № 38034/21/58020-ИП от 16.03.2018 возбужденное на основании судебного приказа № от 23.06.2017, выданного судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в размере 10710,37 рублей;

- исполнительное производство № 38033/21/58020-ИП от 08.07.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 24.05.2019, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа в размере 20400,00 рублей;

- исполнительное производство № 38032/21/58020-ИП от 17.01.2020 возбужденное на основании судебного приказа № от 21.10.2019, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа в размере                        10200,00 рублей;

- исполнительное производство № 38031/21/58020-ИП от 11.10.2018 возбужденное на основании судебного приказа № от 17.09.2018, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору займа в размере                        10347,23 рублей;

- исполнительное производство № 38030/21/58020-ИП от 21.02.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 10.08.2018, выданного судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Первомайского района» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 48622,25 рубля;

- исполнительное производство № 38029/21/58020-ИП от 16.12.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 27.09.2019, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 73195,63 рублей;

- исполнительное производство № 38028/21/58020-ИП от 02.10.2018 возбужденное на основании судебного приказа № от 06.04.2018, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 142398,32 рублей;

- исполнительное производство № 38027/21/58020-ИП от 30.05.2019 возбужденное на основании судебного приказа № от 19.03.2019, выданного судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 77711,72 рублей;

- исполнительное производство № 38025/21/58020-ИП от 27.06.2017 возбужденное на основании судебного приказа № от 07.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании в пользу Маркизова Александра Вячеславовича задолженности по договору займа в размере 42829,00 рублей;

- исполнительное производство № 38026/21/58020-ИП от 06.02.2020 возбужденное на основании судебного приказа № от 08.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района                  г. Пензы о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 6500,00 рублей.

На момент рассмотрения дела судом, Несудимова Т.В.требования исполнительных документов не исполнила.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах.

Согласно ответу ГИБДД УМВД по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. В УПФ РФ по Пензенской области, ФНС России сведения в отношении должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2021 года № правообладателем - земельного участка для жилищного строительства площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес> является Несудимова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Несудимова Т.В. в настоящий момент является собственником - земельного участка для жилищного строительства площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес> и имеет задолженность перед третьими лицами на основании вступивших в законную силу решений суда и Постановлений Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области.

Также установлено, что ответчик Несудимова Т.В. значительное время не исполняет обязанности по исполнению решений судов и постановлений Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области, общая сумма задолженности по исполнительным документам является значительной, у ответчика Несудимовой Т.В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращениемна них взыскания только на основании судебного решения.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Учитывая, что исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, принимая во внимание общие правила обобращениивзысканияназемельныйучасток, предусмотренные ст. 278 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. к Несудимовой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

            Иск судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюковой Светланы Владимировны к Несудимовой Татьяне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для жилищного строительства площадью 990 кв.м., кадастровый номер №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Несудимовой Татьяне Владимировне.

Взыскать с Несудимовой Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Л.П. Ефимова