Решение по делу № 2-1851/2017 ~ М-704/2017 от 10.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о взыскании материального и морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что у неё неоднократно ломался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. По факту поломок её представитель по доверенности ФИО3 обращался к ответчику с требованием об устранении неполадок, на что получил ответ о том, что автомобиль ломается в связи с неправильной эксплуатацией. ДД.ММ.ГГГГ после того как в автомобиле стала западать педаль сцепления, автомобиль приняли на ремонт через три дня, а не день в день, как положено по закону.

    На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика <адрес> на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 данного закона установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст. 7).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение требований ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, истицей не представлено в материалы дела документов, подтверждающих её право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № право на осуществление гарантийного ремонта данного автомобиля в <адрес> а также надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отказ <адрес> от осуществления гарантийного ремонта автомобиля истицы.

    Анализируя изложенные в исковом заявлении доводы истицы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на неверной интерпретации норм действующего законодательства и положений Закона о защите прав потребителя, что в совокупности с отсутствием доказательств, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес> о взыскании материального и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Гришакова Н.Б.