Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2012 ~ М-342/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-903/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гринченко О.П., Гринченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гринченко О.П., Гринченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Гринченко О.П. по кредитному договору № *** от **.**.2009 г. получил кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 %. В целях обеспечения возврата средств был оформлен договор поручительства № *** от **.**.2011 г. с Гринченко С.В. В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ и требований обязательства ответчиками не исполнены условия кредитного договора в части соблюдения графика возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору размере 65646 рублей 62 копейки, госпошлину в доход ОАО «Сбербанк России» в размере по 6 169 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, далпояснения, соответствующие изложенному выше, дополнив, что с ответчиком Гринченко О.П. были заключены дополнительные соглашения по изменению графика возврата кредита, однако обязательства по договору ответчиком также не были выполнены.

Ответчик Гринченко О.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Гринченко С.В. в судебном заседании сумму иска не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2009 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гринченко О.П. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк обязался выдать Заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 80000 рублей под 22 % процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Кредитного договора (л.д. 14-17).

Согласно п. 2.2. Кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (л.д. 20).

В обеспечение исполнения Гринченко О.П. обязательства по указанному договору

между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гринченко С.В. **.**.2011 г. был заключен договор поручительства № *** (л.д. 24-26).

Ранее, **.**.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гринченко О.П. было заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** от **.**.2009 г. об изменении срока возврата кредита;

**.**.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гринченко О.П. было заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** от **.**.2009 г. об изменении срока возврата кредита (л.д.21-23).

Однако согласно расчету по состоянию на **.**.2012 года, представленному истцом, график возврата кредита заемщиком нарушается и задолженность по кредитному договору составила 65 646 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность - 56 916 руб. 39 коп.; просроченные проценты 6168 руб. 52 коп.; пени по кредиту 1 533 руб. 52 коп.; пени по процентам 1 028 руб. 19 коп. (л.д. 9).

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» направлялись извещения ответчикам от **.**.2011 г. о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.30- 32, 33-34), однако ответчики мер к исполнению обязательства не приняли.

В соответствии с выпиской фактических операций по данному кредитному договору Заемщиком допускались неоднократные и систематические нарушение условий Кредитного договора (л.д. 10-11).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками были нарушены условия кредитного обязательства, а также, учитывая предусмотренное п.4.2.5, 4.3.4 договора право кредитора требовать досрочного погашения кредита, суд находит иск в части досрочного взыскания с ответчиков долга по кредитному договору № *** от **.**.2009 г., обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3 кредитного договора, п.4.2.7 кредитного договора кредитор имеет право на расторжение договора путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме (л.д.16). Требование о расторжении кредитного договора Гринченко О.П. было направлено 15.12.2011 года и получено ответчиком Гринченко О.П. 20.12.2011 года (л.д.30-32). Каких-либо действий со стороны заемщика до настоящего времени не последовало, в связи с чем, обоснованы требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере по 3084 рубля 70 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2009 г., заключенный между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Гринченко О.П..

Взыскать с Гринченко О.П., Гринченко С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2009 г., в размере 65646 рублей 62 копейки.

Взыскать с Гринченко О.П., Гринченко С.В. госпошлину в доход ОАО «Сбербанк России» в размере по 3084 рубля 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.2012 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева