Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2016 ~ М-126/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2180/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 42 000 руб., неустойки в размере 60200 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., стоимости нотариальной доверенности на представителя в сумме 1100 руб., госпошлины в сумме 1460 руб. и предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между Михайловым С.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии ***), период действия с **.***.2014 года по **.***.2015 года, объектом страхования которого явился принадлежащий истцу автомобиль "К.", госномер ***. Страховая сумма по договору составила 1 400 000 руб., страховая премия в сумме 60200 руб. уплачена истцом единовременно при заключении договора. Выгодоприобретателем по договору в размере неисполненных обязательств в случае хищения или полной гибели ТС является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В период действия договора страхования **.***. 2014 года по вине истца, нарушившего п. 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения.

В результате наступления страхового случая страховщик, признав случай страховым на условиях полной гибели объекта страхования, выплатил страховое возмещение в размере 1 358 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет истца в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в счет исполнения кредитных обязательств.

При урегулировании убытка стороны подписали соглашение от **.***.2015 года, по условиям которого истец передал страховщику годные остатки и отказался от своих прав на объект страхования.

Вместе с тем истец, полагая, что при урегулировании убытка на условиях полной гибели страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы, обратился к ответчику с претензией о доплате на сумму 42000 руб.

Неудовлетворение страховщиком требований о доплате страховой выплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В ходе рассмотрения дела стороны представили подписанное **.***.2016 года истцом и представителем ответчика в лице директора Псковского филиала страховщика Журавлевой К.А. мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в течение 7 рабочих дней перечислить на счет истца страховое возмещение в сумме 42000 руб. и неустойку в сумме 38000 руб., а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца Бабинина В.П., представителя ответчика Кузнецову В.М., суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поэтому принимаются судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом, во исполнение условий мирового соглашения ответчик двумя платежами от **.***.2016 года и от **.***.2016 года перечислил на счет Михайлова С.А. денежные средства в общей сумме 74709 руб., что подтверждается платежными поручениями /л.д. 57, 58/ и не оспаривалось стороной истца.

Сумма в размере 5291 руб. платежным поручение № *** от **.***.2016 года была перечислена страховщиком в бюджет на счет Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (по месту налогового учета ОАО «ГСК «Югория»).

Доводы представителя истца в судебном заседании о частичном исполнении ответчиком условий мирового соглашения судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Неустойка отвечает признакам экономической выгодой, является доход истца, а потому подлежит налогообложению по ставке 13% согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Обязанность налогового агента удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом, установлена п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, сумма в размере 5291 руб., что составляет 13 % от размера неустойки, определенной сторонами в мировом соглашении, была правомерна удержана страховщиком с дохода истца и перечислена в бюджет по месту налогового учета страховщика.

Правомерность действий страховщика подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области К.И.

С учетом изложенного, суд признает, что на момент вынесения настоящего определения, условия мирового соглашения исполнены ответчиком в полном объеме. Неуказание в условиях мирового соглашения обязанности страховщика удержать НДФЛ не свидетельствует о неправомерности его действий, данная обязанность установлена налоговым законодательств и страховщиком исполнена, не нарушает прав и интересов истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ **.***.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.            ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38000 ░░░░░░.

2.            ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░