Определение по делу № 2-321/2015 ~ М-278/2015 от 18.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 апреля 2015 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой ФИО11 к Логачеву ФИО12, Логачевой ФИО13, Логачеву ФИО14, Докторовой ФИО15, Докторовой ФИО16 о признании права общей долевой собственности,

установил:

    Рыжова Л.И. обратилась в суд к Логачеву С.В., Логачевой Г.Н., Логачеву А.С., Докторовой Т.П., Докторовой О.Н. с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в г.Балашове Саратовской области, расположенная в одноэтажном многоквартирном доме, собственниками квартиры № являются Логачев С.В., Логачева Г.Н., Логачев А.С., квартиры № – Докторова Т.П., квартиры № – Докторова О.Н.. Истец считает, что виды жилых помещений определены в статье 16 ЖК РФ, и многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющие самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо помещения общего пользования в таком доме, в многоквартирном доме <адрес> отсутствуют помещения общего пользования, в связи с чем дом не является многоквартирным. За защитой прав собственности один из собственников жилого помещения в многоквартирном жилом доме обратился в суд к другим собственникам жилых помещений с требованиями признать право общей долевой собственности на 7/25 долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому порядку пользованию жилым помещением (по данным технического паспорта): совмещенный санузел площадью <данные изъяты> кв.м. (№10), прихожая площадью <данные изъяты> кв.м. (№11), кухня площадью <данные изъяты> кв.м. (№12), жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. (№13), жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. (№14), жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. (№15) и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Рыжовой Л.И. на квартиру <адрес>

    Истец Рыжова Л.И., представитель истца по доверенности Пичев А.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. По вторичному вызову истец Рыжова Л.И., представитель истца по доверенности Пичев А.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

    Ответчики Логачев С.В., Логачева Г.Н., Логачев А.С., Докторова Т.П., Докторова О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. По вторичному вызову ответчики Логачев С.В., Логачева Г.Н., Логачев А.С., Докторова Т.П., Докторова О.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

    В соответствии с требованиями абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в материалах гражданского дела имеются судебные извещения истца, его представителя, ответчиков о разбирательстве дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Рыжовой ФИО17 к Логачеву ФИО18, Логачевой ФИО19, Логачеву ФИО20, Докторовой ФИО21, Докторовой ФИО22 о признании права общей долевой собственности, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий И.Т.Саянкина