Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2011 от 30.05.2011

Дело № 1-237/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск                            09 июня 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего: судьи Макаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Промышленного района г. Смоленска Акинчикова В.В., подсудимого: Караваева А.В., защитника: адвоката Прудникова И.В.,

потерпевшей: ФИО7, при секретаре Галинской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРАВАЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев А.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном при следующих обстоятельствах.

Караваев А.В. 09 мая 2011 года около 18 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, где в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 увидел в руках у потерпевшей ФИО7 женскую сумку черного цвета из матерчатого материала. В этот момент у Караваева А.В. возник умысел на открытое хищение данной женской сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Караваев А.В. подбежал сзади к ФИО7 и, осознавая, что его преступные действия явны для окружающих, выхватил из руки потерпевшей принадлежащую последней женскую сумку, не представляющую для нее ценности, с находившимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 314 рублей 45 копеек. Потерпевшая ФИО7 стала кричать Караваеву А.В. о том, чтобы тот вернул сумку, однако подсудимый на слова и просьбы ФИО7 не отреагировал и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 314 рублей 45 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Караваева А.В.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Караваев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, о чем имеются заявление последней, в полном объеме возместил причиненный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.       

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, кошелек, денежные средства в размере 314 рублей 45 копеек надлежит оставить потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство уголовного дела в отношении КАРАВАЕВА А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, кошелек, денежные средства в размере 314 рублей 45 копеек оставить потерпевшей ФИО7

Постановлением может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий: (судья)                                                         Т.В. Макарова