Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11000/2017 ~ М-5555/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-11000/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермакова Александра Викторовича к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова А.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика убытки на устранение недостатков в размере 79 073 рубля, неустойку 79 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 500 рублей, расходы по составлению дубликата экспертизы 1 500 рублей, штраф.

Ермакова А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ермакова А.В. – Рожкова Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Кусмарова Е.Б. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

-     возмещение расходов на устранение недостатков - 45 000 руб.;

-     расходы на проведение экспертизы - 35 000 руб.

-     расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах но одному для каждой из сторон и для суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подп. 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермакова А.В. в лице представителя Рожкова Н.Л., действующей на основании доверенности и ООО ФСК «Монолитинвест» в лице Кусмарова Е.Б., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

-     возмещение расходов на устранение недостатков - 45 000 руб.;

-     расходы на проведение экспертизы - 35 000 руб.

-     расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.

Итого: 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах но одному для каждой из сторон и для суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Ермакова А.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий:                         Н.А. Козлова