Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2019 ~ М-1806/2019 от 19.04.2019

дело №2-2470/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Н. Н., Данилина С. И., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Морозову М. В., Морозову А. В., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИо4, Морозовой А. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Н.Н., Данилин С.И., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Морозову М.В., Морозову А.В., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИо4, Морозовой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем эти расходы несет истец Данилина Н.Н., это нарушает ее права. Совместного хозяйства стороны не ведут, поэтому должны нести самостоятельную ответственность по договору найма.

Истцы просят определить порядок оплаты, установив за ними 1/2 долю, за ответчиками также 1/2 долю.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО6 поддержал иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Представители третьих лиц - администрации городского округа Красноармейск, МУП «ЕРВЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Морозов М.В., Данилин С.И., Данилина Н.Н., Г. (Смагина) О.И., Морозова А.В., Морозов А.В., несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, ФИо4, ФИО5 (л.д.9).

Истцом Данилиной Н.Н. представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль и март 2019г., из которых следует, что имеется задолженность в размере 86676,40 руб., оплата текущих платежей за февраль и март 2019г. произведена Данилиной Н.Н. (л.д.11-12).

Ответчиками не представлено доказательств оплаты. Наниматели не пришли к соглашению об определении размера участия каждого из них в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем возникла задолженность. При названных обстоятельствах суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилиной Н. Н., Данилина С. И., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Морозову М. В., Морозову А. В., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИо4, Морозовой А. В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>: Данилина Н. Н., Данилин С. И. (также в интересах несовершеннолетней ФИО1), ФИО2 (также в интересах несовершеннолетней ФИО3) – 1/2 доля; Морозов М. В., Морозов А. В. (также в интересах несовершеннолетней ФИо4), Морозова А. В. (также в интересах несовершеннолетней ФИО5) – 1/2 доля.

Решение является основанием для выдачи истцам Данилиной Н. Н., Данилину С. И., ФИО2, с одной стороны, Морозову М. В., Морозову А. В., Морозовой А. В., с другой стороны, отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.09.2019г.

Судья: