Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-405/2014

Поступило в суд 10.11.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 09 декабря 2014 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимого Власова А.А.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власова А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов А.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Кроме того, подсудимый Власов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

        Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Власова А.А. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. систематически предоставлял помещение, а именно <адрес> для потребления наркотических средств.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 45 минут к Власову А.А., находившемуся в <адрес> обратилась К с просьбой о предоставлении ей помещения для употребления наркотического средства группы опия, обещая за это в качестве вознаграждения спиртное (одну бутылку пива), на что получила от Власова А.А. согласие.

Власов А.А., реализуя преступный умысел, впустил К в <адрес> и предоставил ей помещение указанной квартиры для употребления наркотического средства группы опия. При этом Власов А.А. получил от К в качестве вознаграждения за потребление наркотического средства у него в квартире спиртное (одну бутылку пива).

Продолжая задуманное, Власов А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе К приготовил последней емкость (стеклянный флакон) с водой для приготовления наркотического средства группы опия. После этого по просьбе К дал ей шприц для употребления наркотического средства группы опия. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 45 минут К, находясь в комнате <адрес> с разрешения Власова А.А. употребила приготовленное ею наркотическое средство группы опия в неустановленном количестве путем внутривенной инъекции и вышла из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> К была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №П 1442/3 от ДД.ММ.ГГГГ К находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 45 минут к Власову А.А., находившемуся в <адрес>, обратилась С с просьбой о предоставлении ей помещения для употребления наркотического средства группы опия, на что получила от Власова А.А. согласие.

Власов А.А., реализуя свой преступный умысел, впустил С в <адрес> и предоставил ей помещение указанной квартиры для употребления наркотического средства группы опия.

Продолжая реализовывать задуманное, Власов А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, по просьбе С приготовил последней емкость (стеклянный флакон) с водой для приготовления наркотического средства группы опия. ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 45 минут С. находясь на кухне <адрес> с разрешения Власова А.А. употребила приготовленное ею наркотическое средство группы опия в неустановленном количестве путем внутривенной инъекции и вышла из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> С была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование.

    Согласно протоколу медицинского освидетельствования №п 1468/3 от ДД.ММ.ГГГГ С находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическими веществами группы опия и каннабинола.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 50 минут к Власову А.А., находившемуся в <адрес> обратилась Л с просьбой о предоставлении ей помещения для употребления наркотического средства группы опия, на что получила от Власова А.А. согласие.

Власов А.А., реализуя свой преступный умысел, впустил Л в <адрес>, и предоставил ей помещение указанной квартиры для употребления наркотического средства группы опиоидов.

Продолжая реализовывать задуманное Власов А.А., находясь в указанной выше квартире по просьбе Л приготовил последней емкость (стеклянный флакон) с водой для приготовления наркотического средства группы опия. ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 50 минут Л, находясь в <адрес> с разрешения Власова А.А. употребила приготовленное ею наркотическое средство группы опиоидов в неустановленном количестве путем внутривенной инъекции после чего ушла из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около двери в <адрес> Л была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №П 1575/3 от ДД.ММ.ГГГГ Л находилась в состоянии наркотического опьянения вызванного наркотическим веществом группы опиоидов.

Таким образом, Власов А.А., действуя умышленно, систематически предоставлял <адрес> лицам для потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

ЭПИЗОД №2.

В августе 2014 года до 05.00 ДД.ММ.ГГГГ у Власова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 Власов А.А., реализуя свой преступный уммысел на участке местности, расположенном в <адрес> в двухстах метрах в северном направлении от <адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 1106,7 г, что является крупным размером. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 695,6 г Власов А.А. поместил в полимерный пакет желтого цвета, который положил в полимерный пакет черного цвета и часть наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере массой в высушенном состоянии 411,1 г Власов А.А. поместил в полимерный пакет белого цвета.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Власов А.А. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 695,6 г, помещенное в полимерный пакет желтого цвета и в полимерный пакет черного цвета и массой в высушенном состоянии 411,1 г в крупном размере, помещенное в полимерный пакет белого цвета, а общей массой 1106,7 г в крупном размере Власов А.А. неустановленным способом доставил по месту своего проживания в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 16.00 в ходе осмотра <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1106,7 г в крупном размере, которое Власов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было изъято.

Подсудимый Власов А.А. вину по первому эпизоду не признал, по второму эпизоду вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Отвечая на вопросы, Власов А.А. по 1-му эпизоду пояснил, что не предоставлял свое жилище лицам для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила Лукьянова, она зашла в туалет, что она там делала, он не знает. К нему приходят его знакомые, но он не замечал, чтобы они употребляли у него наркотические средства. По второму эпизоду подсудимый не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Власова А.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и подтверждается она следующими доказательствами.

    Свидетель Т пояснил, что в оперативный отдел стала поступать информация о том, что парень по имени А., проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит в своем жилище наркотическое средство, а также предоставляет свое жилище другим лицам для употребления наркотических средств. С этой целью было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия- наблюдение, в ходе которого было установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зашла К, когда она вышла, то была задержана и ей проведено медицинское освидетельствование, которое показало наличие у нее наркотического опьянения. К пояснила, что пришла в указанную квартиру к парню по имени А., где приготовила и употребила наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зашла С, когда она вышла, то была задержана и ей проведено медицинское освидетельствование, которое показало наличие у нее наркотического опьянения. С пояснила, что пришла в указанную квартиру к парню по имени А., где приготовила и употребила наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зашла Л, когда она вышла, то была задержана и ей проведено медицинское освидетельствование, которое показало наличие у нее наркотического опьянения. Л пояснила, что пришла в указанную квартиру к парню по имени А., где приготовила и употребила наркотическое средство. После этого в <адрес> был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, шприцы, стеклянный флакон, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы.

    Из показаний свидетеля К в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что у нее есть знакомый Власов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, который предоставляет свою комнату наркозависимым лицам для употребления наркотического средства. Она периодически приходит к Власову А.А., чтобы употребить героин, за оказанную услугу приносит ему спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин. Пришла к Власову А.А. по адресу: <адрес>, купила ему пиво. Власов А.А. впустил ее в квартиру, разрешил употребить наркотическое средство, дал ей для приготовления раствора емкость и воду. Находясь у Власова А.А., она приготовила и употребила героин в присутствии Власова А.А., после чего ушла из квартиры. На улице она была задержана сотрудниками полиции. При проведении медицинского освидетельствования было установлено, что она находится в состоянии наркотического опьянения. (л. д. 130-132, т. 1)

Из показаний свидетеля С в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что у нее есть знакомый Власов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, к которому она иногда приходит, чтобы употребить наркотическое средство. В начале августа 2014 года она приобрела героин и пришла к Власову А.А. чтобы употребить его. Власов А.А. впустил ее в квартиру, дал ей стеклянный флакон с водой для приготовления раствора героина. В присутствии Власова А.А. она приготовила раствор наркотического средства и употребила его, после чего ушла из квартиры. На улице она была задержана сотрудниками полиции, направлена на медицинское освидетельствование, которое показало, что она находится в состоянии наркотического опьянения. (л. д. 134-136,т. 1)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л следует, что у нее есть знакомый Власов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, у которого она иногда употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин и пришла к Власову А.А. чтобы употребить его. Власов А.А. впустил ее в квартиру, дал ей стеклянный флакон с водой для приготовления раствора героина. Находясь в комнате Власова А.А. она приготовила раствор наркотического средства и употребила его, после чего ушла из квартиры. На улице она была задержана сотрудниками полиции, направлена на медицинское освидетельствование. Которое показало. Что она находится в состоянии наркотического опьянения. (л. д. 125-127, т. 1)

Свидетель К пояснил, что в конце августа 2014 года он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра квартиры. В его присутствии и присутствии второго понятого в квартире были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, шприцы, флаконы. Все, что было изъято, было внесено в протокол осмотра.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято следующее: вещество растительного происхождения, стеклянный флакон со следами нагара на дне, два шприца. Все было упаковано и опечатано. (л. д. 123-124, т. 1)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии понятых и подсудимого Власова А.А. был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два полимерных пакета и два противня с веществом растительного происхождения зеленого цвета, картонная коробка, лист газеты, бутылек со следами нагара, шприцы. (л. д. 74-78, т. 1);

-заключением эксперта №4964, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра жилища Власова А.А. по адресу: <адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1105,7 г. (л. д. 157-163, т.1);

-справкой об исследовании, согласно которой первоначальная масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе осмотра <адрес>, в высушенном состоянии - 1106,7 г. (л. д. 89-90, т. 1);

-заключением эксперта № (л. д. 170-173, т. 1) и заключением эксперта № (л. д. 18-185,т. 1), из которых следует, что на металлических противнях, на поверхностях коробки, на листе газеты, изъятых при производстве осмотра <адрес>. 188 по <адрес> обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. (л. д. 170-173, т. 1);

-протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 14.45, согласно которому у К установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия. (л. д. 140-141, т. 1);

-протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 18.45, согласно которому у С установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия и каннабиса. (л. д. 142-143, т. 1);

-протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 17.20, согласно которому у Л установлено состояние наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опиоидов. (л. д. 144-145, т. 1);

-заключением эксперта №4960, согласно которому на внутренних поверхностях шприца объемом 2 мл и одного из шприцев объемом на 5 мл, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра <адрес> <адрес>, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин). (л. д. 202-206, т. 1);    

-заключением эксперта №4962, согласно которому на внутренней поверхности стеклянного флакона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра <адрес> обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфина) (л. д. 224-228, т. 1);

-заключением эксперта № 5165, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 18х21, выявленный на поверхности полимерного пакета, упаковки вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры Власова А.А. оставлен большим пальцем правой руки Власова А.А.. (л. д. 3-16, т. 2);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены пакеты с веществом, изъятым у Власова А.А. (л. д. 1819, т. 2);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в <адрес>: упаковки из-под вещества, полимерные пакеты, коробка, листы газеты, шприцы, стеклянный флакон. (л. д. 23-25, т. 2).

Кроме того вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается его собственными признательными показаниями в период предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5-6 часов утра он направился от крайнего дома под № по <адрес> на участок местности, расположенный в 25-300 метрах от указанного дома, где произрастает конопля, собрал верхние части конопли в полимерные пакеты, которые принес с собой. Собранную коноплю он принес домой с целью последующего употребления. Часть конопли он помести в духовку и высушил, после чего поместил ее в пакет, другую часть конопли он положил на балкон, чтобы затем ее высушить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли сотрудники госнаркоконтроля и в присутствии понятых изъяли коноплю. (л. д. 97-99, 103-106, т. 1)

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого Власова А.А. в совершении указанных выше преступлений.

    Показания подсудимого Власова А.А. о том, что он не предоставлял свою квартиру лицам для употребления наркотических средств и не видел, чтобы приходившие к нему знакомые употребляли наркотические средства, суд находит недостоверными и расценивает как способ защиты своих интересов, так как они опровергаются показаниями свидетелей К, С и Л, прямо указавших на Власова А.А. как на лицо, предоставившее им свое жилище для употребления наркотического средства, воду и флакон для изготовления раствора наркотического средства, и видевшего, как они употребляли наркотическое средство, а также показаниями свидетеля Ткаченко, который в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» видел, как указанные свидетели заходили в квартиру, где проживает Власов А.А., после чего выходили в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколами медицинского освидетельствования.

    У суда нет оснований считать показания указанных свидетелей оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, а именно: протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого изъяты шприцы, флакон со следами нагара, заключением эксперта, согласно которому, на шприце и флаконе, изъятых в жилище Власова А.А. обнаружены следы наркотического средства героина.

    Таким образом, приведенные выше доказательства подтверждают, что Власов А.А. систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение для потребления наркотического средства, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере без цели сбыта.

    Суд, с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует действия Власова А.А. по 1-му эпизоду по ч. 1 ст. 232 УК РФ- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по 2-му эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1106, 7 г. является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С учетом ст. 15 УК РФ суд относит совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких преступлений и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, принимая во внимание при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

<данные изъяты>

    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    При изучении личности установлено, что Власов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования (л. д. 49, т. 2).

    Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положительные данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Власову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Власову А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Власова А.А. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога от алкоголизма.

    Меру пресечения Власову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, два металлических противня со следами наркотического средства, упаковки из-под наркотического средства, коробку с листами газет, три шприца, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> по квитанциям №- уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В. М. Клевцова