Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2013 ~ М-247/2013 от 19.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2013 года р.п. Северо - Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе: председательствующей судьи Н.А.Тимошиной при секретаре О.В.Шаховой

с участием представителя истца помощника прокурора С-Енисейского района Н.Е.Прокопенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2013 года по иску прокурора г.Красноярска к ООО «ФИО7» и ФИО1 о прекращении трудовых отношений

Установил:

И.о. прокурора г.Красноярска Т.А.Костенко, действуя в пределах своих полномочий, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходил государственную гражданскую службу в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принят на работу на должность старшего бухгалтера главной бухгалтерии в аппарате управления ООО «ФИО7», что является нарушением законодательства о противодействии коррупции и явилось основанием для обращения в суд, в порядке ст45 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ООО «ФИО7» и ФИО1 не явились, о дне слушания дела были извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика -ООО «ФИО7», просил рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку признают исковые требования, трудовые отношения с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Н.Е.., отказалась от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «ФИО7» заявленных требований. Заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от требований понимает.

Суд принимает отказ помощника прокурора Северо-Енисейского района Прокопенко Н.Е. от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.З ГПК Российской
Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-285/2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░7» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-285/2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░