Решение по делу № 2-521/2015 (2-2013/2014;) ~ М-1607/2014 от 02.12.2014

                                № 2-521/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     25 февраля 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Смородовой Елене Васильевне, Смородову Виктору Михайловичу, Дудура Екатерине Васильевне, Ратановой Ирине Александровне, Анциферовой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Смородовой Е.В., Смородову В.М., Дудура Е.В., Ратановой И.А., Анциферовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил расторгнуть кредитный договор №) от <дата> года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Смородовой Е.В., Смородова В.М., Дудура Е.В., Ратановой И.А., Анциферовой Е.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере № рублей, а также № рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что Банк <дата> года, на основании указанного кредитного договора, выдал Смородовой Е.В. «потребительский кредит» в размере № рублей, под 18,00 % годовых, на срок по <дата> года, а Смородова Е.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.

На основании п.5.2 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от <дата> года, были предоставлены поручительства граждан: Смородова В.М., Дудура Е.В., Ратановой И.А., Анциферовой Е.Г.

С <дата> наименование банка изменено с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на ОАО «Сбербанк России». Кредитный договор переучтен за № №.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Заемщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смородова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Смородов В.М., Ратанова И.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики Анциферова Е.Г,, Дудура Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, дополнительно поясняли, что ответчик Смородова Е.В. намерена погасить задолженность перед Банком самостоятельно, в связи с чем, взыскивать с них сумму задолженности не обязательно.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков Анциферову Е.Г,, Дудура Е.В. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статьи 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил по кредитному договору № Смородовой Е.В. кредит на приобретение жилого дома в сумме № рублей под 18,00 % годовых, на срок по <дата> года.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором указано, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 455 000,00 рублей на приобретение садового дома и земельного участка.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Смородова В.М., Дудура Е.В., Ратановой И.А., Анциферовой Е.Г., с которыми между банком и каждым поручителем, заключены соответствующие договоры поручительства, по условиям которых, каждый поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Смородовой Е.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В соответствии с п. 2.5 – 2.8, 3.1 кредитного договора Смородова Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа.

Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора Банк, выдал Смородовой Е.В. кредит в размере № рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смородова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивала.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, проверенного судом в судебном заседании, задолженность по состоянию на <дата> составляет № рублей, из которых: № рублей – ссудная задолженность, № рублей – проценты, № рублей – задолженность по неустойке.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Смородовой Е.В. сумма задолженности не погашена, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере № рублей, от цены иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Смородовой Елене Васильевне, Смородову Виктору Михайловичу, Дудура Екатерине Васильевне, Ратановой Ирине Александровне, Анциферовой Елене Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от <дата> года, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Смородовой Еленой Васильевной.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Смородовой Елены Васильевны, Смородова Виктора Михайловича, Дудура Екатерины Васильевны, Ратановой Ирины Александровны, Анциферовой Елены Григорьевны, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Романова