Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2015 ~ М-1097/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1135/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Филимоновой Г.А. – Лященко О.Г. (по нотариальной доверенности № 1-261 от 31.01.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Г.А. к Сеньшовой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сеньшовой Г.А. о взыскании о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (далее – Договор) с процентами на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения денежных средств в указанном размере ответчиком истцу была передана расписка. Согласно условиям п.2.1 Договора истец передала ответчику денежные средства в указанном размере сроком на 3 месяца, то есть до 24 мая 2015 года. Согласно условиям п.2.2 Договора предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> за каждые 14 дней пользование заемными денежными средствами. Согласно условиям п.3.1 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы зама, ответчик обязуется выплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик условия Договора не выполнила, денежные средства и предусмотренные Договором проценты за 24.03.2015г., 07.04.2015г., 05.05.2015г., 19.05.2015г. не возвратила, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.

Истец Филимонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя – Лященко О.Г.

При рассмотрении дела представитель истца Филимоновой Г.А. – Лященко О.Г. (по нотариальной доверенности) исковые требования уточнил, уменьшив их, просил суд взыскать с ответчика Сеньшовой Т.В. в пользу истца сумму долга по договору займа от 24.02.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сеньшова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Отзыв на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном заседании и следует из договора денежного займа с процентами от 24 февраля 2015 года Филимонова Г.А. (истец) передала Сеньшовой Т.В. (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась через три месяца, то есть 24 мая 2015 года вернуть заемные денежные средства (п.2.1 договора займа). На сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> рублей за каждые 14 дней пользования заемными денежными средствами, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу (п.2.2 договора займа).

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Сеньшова Т.В. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа и начисленных процентов за пользование займом не исполнила в полном объеме.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку от 24 февраля 2015 года, то исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке от 24 февраля 2015 года на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Как следует из содержания пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора денежного займа с процентами установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> рублей за каждые 14 дней пользования заемными денежными средствами. С момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за периоды с 10 марта 2015г. по 24 марта 2015г.(14 дней), с 25 марта 2015г. по 07 апреля 2015г. (14 дней), с 08 апреля 2015г. по 21 апреля 2015г. (14 дней), с 22 апреля 2015г. по 05 мая 2015г. (14 дней), с 06 мая 2015г. по 19 мая 2015г. (14 дней), исходя из расчета: 5 платежей за каждые 14 дней пользования заемными денежными средствами х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

Данный расчет не противоречит требованиям закона, в том числе ст. 809 ГК РФ и отражает позицию истца, который в силу п.2 ст. 1 ГК РФ осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе и свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.1 договора займа от 24 февраля 2015 года предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство в установленный договором займа срок исполнено не было, истцом начислена неустойка (пени) размере <данные изъяты> рублей за 53 дня за период с 25 мая 2015 г. по 17 июля 2015 г. из расчета 53 дн. х <данные изъяты> руб. Представитель истца Филимоновой Г.А. – Лященко О.Г. добровольно снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Размер определенной истцом неустойки ответчик не оспаривает.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены в подтверждение судебных расходов договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка по оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец оплатил <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в полном размере -<данные изъяты> рублей.

Учитывая, отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, размер удовлетворенных исковых требований, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Г.А. к Сеньшовой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сеньшовой Т.В. в пользу Филимоновой Г.А. задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2015 года.

Председательствующий: