Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 ~ М-680/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-740/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 июня 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску МАМОНОВОЙ НАТАЛЬИ ГЕННАДЬЕВНЫ к МАМОНОВУ МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, МАМОНОВУ ИГОРЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, МАМОНОВУ ПЕТРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ПЕТРОВОЙ ТАТЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, Администрации Борисоглебского городского округа о признании права общей долевой собственности, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО11 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6.

Как утверждает истица, наследниками по закону являются она и дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО24 (в браке ФИО12) ФИО16.

По утверждению истца после смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как утверждает истица, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при подготовке документов для оформления наследственных прав были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие реализации наследственных прав.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности наследодателю и истице был предоставлен земельный участок № (ныне № 75) по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома.     

Как утверждает истец, она и ФИО6 в период брака выстроили жилой дом, но в эксплуатацию не сдали, поэтому, в настоящее время, истица не может оформить свои наследственные права на указанный жилой дом.

Истица просит: - признать за ней, ФИО2 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на жилой дом литеры «АА1а», общей площадью 74,9 кв.м, жилой 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (бывш.41);

- включить 1/2 ид.долю жилого дома литеры «АА1а», общей площадью 74,9 кв.м, жилой 53,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (бывш. № 41), принадлежащую ФИО10 в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 (до брака ФИО24) Т.А. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

    Согласно данным БТИ <адрес> (в деле имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ) жилой <адрес> (ранее № 41) по <адрес> в <адрес> значится на праве совместной собственности за: ФИО2 и ФИО6 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.04.1976г., зарегистрировано в реестре за № 3084. Данный договор не был своевременно зарегистрирован в БТИ <адрес>, которое на тот момент осуществляло функции регистрации права, а только было поставлено на государственный технический учет 11.08.2009г. В эксплуатацию выстроенный жилой дом так же не был сдан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CИ № 590588, выданным отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО20 к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 146/2008. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: супруга ФИО11, дети – ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО12, подавшие заявления о принятии наследства, а также ФИО13 и ФИО14, подавшие заявления о том, что в наследство не вступали и не принимали.

Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности наследодателю и истице был предоставлен земельный участок № (ныне № 75) по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома, в соответствии с которым ФИО10 и ФИО2 был предоставлен земельный участок под № (ныне № 75) по <адрес> в г. <адрес>ю 400 кв.м для возведения жилого дома полезной площадью 50,4 кв.м.

Как пояснила истца, она и ФИО6 в период брака выстроили жилой дом, но в эксплуатацию не сдали, поэтому, в настоящее время, истица не может оформить свои наследственные права на указанный жилой дом.

Проведенной БТИ <адрес> инвентаризацией дома было установлено, что общая площадь жилого дома литеры «АА1а» по <адрес> в <адрес> составляет 74,9 кв.м, из них жилая – 53,4 кв.м.

    По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 03.06.2014г. жилой дом литеры «АА1а» общей площадью 74,9 кв.м, в том числе: жилой – 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства.

    Согласно справке МУП «Сети ВиК» № от 04.03.2014г. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет центральное водоснабжение с 2009 года и не имеет центрального канализирования.

    В соответствии со справкой ОАО «Газпром Газораспределение» филиала в <адрес> № от 03.03.2014г. домовладение по тому же адресу газифицировано в соответствии с проектом и действующими нормативными документами с 2004г.

Как утверждает истица, указанное домовладение строилось ФИО6 вместе с ней в период брака. Данный факт никем не оспаривается и подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО6 и Коченовой (в браке ФИО23) ФИО15, серии II-СИ № 359130, выданным 04.01.1984г., актовая запись № от 12.01.1974г.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака (ч.2 ст.75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате").

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом он был выстроен в 1992 году.

Таким образом, спорный жилой дом был выстроен супругами ФИО23 в период брака, поэтому является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО6 выстроил спорный жилой дом в соответствии с действующими строительными, санитарными и иными нормами и правилами и в период брака с ФИО2 у суда имеются основания признать за ФИО2 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на жилой дом литеры «АА1а», общей площадью 74,9 кв.м, жилой 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (бывш.41).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО10 1/2 ид.долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 218, 256, 1111, 1112, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом литеры «АА1а», общей площадью 74,9 кв.м, жилой -53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (бывш. № 41).

Включить 1/2 ид.долю жилого дома литеры «АА1а», общей площадью 74,9 кв.м, жилой 53,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (бывш. № 41), принадлежащую ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав его наследственного имущества.

Настоящее решение является основанием для БТИ <адрес> и Борисоглебского отдела Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для внесения изменений в техническую документацию на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО22