Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5938/2019 ~ М-3556/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-5938/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

при секретаре             Облавацкой Д.В.,

с участием ответчика Черепановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» к Черепановой А. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель-2», в лице директора Морозова Н.Г., обратилось в суд с исковым заявлением к Черепановой А.О., указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ***.

01.07.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание коммунальных услуг, согласно пункту 3.2 которого «Абонент», т.е. ответчик Черепанова А.О., обязуется ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца, оплачивать следующие коммунальные услуги: теплоснабжение; холодное водоснабжение и откачку нечистот. Согласно п. 5.1 Договора, договор заключен на период с 01 июля 2009 года по 01 января 2010 года, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 5.2 Договора).

Ответчик не исполняла свои обязательства по оплате платежей в полном объеме, в связи с чем у нее возникла задолженность перед истцом. Задолженность по коммунальным услугам за период с 01.07.2009 года по 31.08.2011 года в размере 81 347 рублей 86 копеек по исполнительному производству была погашена. Задолженность в размере 236 593 рублей 96 копеек, образовавшуюся за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 года, по исполнительном производству, возбужденному на основании судебного приказа от 17.04.2017 года, погашена частично, т.е. в размере 76 415 рублей 09 копеек. 16 мая 2018 года ОСП по Ивановскому району передало остаток задолженности в сумме 162 961 рублей 83 копейки для взыскания в ОСП №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району.

15 июня 2018 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

На основании изложенного, с учетом дополнения, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Строитель-2» с Черепановой А.О. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 162 961 рублей 83 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 459 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что в данной квартире установлены индивидуальные приборы учета, о которых ответчику известно, просила применить 3-х годичный срок исковой давности; в квартире никто не проживает.

Истец ООО «Строитель-2» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия. Представители третьих лиц: Администрации Ивановского р-на Амурской области и ГЖИ по Амурской области, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела истца и ответчика.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации организации №473 от 31.03.1999 №244, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 28 № 0020686 от 07.07.1999 года, ООО «Строитель-2» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на учет в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения организации: ***, в Государственной налоговой инспекции по Ивановскому району.

Из копии Устава Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2», утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке, следует, что одними из основных видов деятельности Общества являются, в том числе, эксплуатация жилого фонда и нежилых помещений; эксплуатация внешних и внутренних систем теплоснабжения; общестроительные работы по сетям отопления, водоснабжения, канализации (п.7 Устава).

Согласно выписке из ЕГРН от 13.06.2019г. Черепанова А.О., является собственником квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., по адресу: ***

Согласно договору б/н от 01.07.2009г. на оказание услуг коммунальных услуг, заключенному между ООО «Строитель-2» в лице директора Морозова Н.Г. (Поставщиком) и Черепановой А.О. (Абонентом), последнему обеспечивается бесперебойное отопление жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха, а также снабжение холодной водой, согласно норм и утвержденных расценок (п. 2.1.1 договора). Пунктами 5.1, 5.2 договора установлен срок его действия – с 01.07.2009г. по 01.01.2010г. с ежегодным продлением, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В силу п. 2.2.2 указанного договора на оказание услуг, на Черепанову А.О. возлагалась обязанность ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за месяцем вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011г.№123-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 237-ФЗ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Такие тарифы на коммунальные услуги для населения, проживающего в жилищном фонде с. Ивановка, были утверждены, в том числе и для ООО «Строитель -2»:

на 2013 год - приказами Управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области №223-пр/т от 19.12.2012г., №184-пр/в от 20.11.2012г.;

на 2014 год - приказами Управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области №204-пр/т от 08.11.2013г., №263-пр/в от 18.12.2013г., постановлением администрации Ивановского сельсовета №93 от 06.05.2014г.;

на 2015 год - приказами Управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области №153-пр/т от 28.11.2014г., №169-пр/в от 17.12.2014г.

Указанные тарифы ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расшифровки лицевого счета №219 усматривается, что с 01.09.2011 г. года по 31.12.2017 года расчет ЖКУ на кв. №*** в доме №*** ул. *** с. *** Ивановского р-на Амурской области был произведен исходя из количества проживающих - 2 человек, включает в себя услуги в виде отопления, холодного водоснабжения. Данный расчет произведен на основании утвержденных тарифов, подтвержденных документально, проверен судом и признается им арифметически верным и правильным. Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Суд, проверив дополнительные расчеты истца, полагает их правильными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу установлено, что 17.04.2017 года истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с ответчиков, что в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 судебный приказ от 15.06.2018 года отменен 15.06.2018 г. в связи с возражениями ответчика.

Настоящий иск предъявлен в суд 19.04.2019 года, т.е. позже шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям (периодам), которые заявлялись именно в заявлении о выдаче судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности, с учётом предъявления настоящего иска пропущен по требованиям, предшествовавшим 19.04.2016 г., т.е. о взыскании задолженности до марта 2016 г. (включительно).

При этом, 3-хгодичный срок исковой давности о взыскании задолженности за март 2016 г. начал истекать 11.04.2016 г., с учётом положений п. 2.2.2 заключённого сторонами договора на оказание услуг, о том, что на Черепанову А.О. возлагалась обязанность ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за месяцем вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Этот срок, а равно сроки исковой давности о взыскании задолженности за предыдущие месяцы для истца, предъявившего иск, как указано выше 19.04.2016 г., истекли. Поэтому истцом пропущен срок по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с 13 мая 2013 года по 31 марта 2016 года, и взысканию подлежит задолженность, сложившаяся в период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за потребленную тепловую энергию в полном объеме за период времени с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Помесячный расчет задолженности за коммунальные услуги, произведенный истцом, судом проверен, соответствует требованиям законодательства, произведен в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами. В расчете указана расшифровка по начислениям за потребленную тепловую энергию за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы с учетом произведенных истцом перерасчетов. Расчет пени соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Предусмотренных законом оснований для снижения размера пени не имеется.

Факт пользования коммунальными услугами в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом. Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичной правильности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2017 г. на сумму 46366 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга (за период с 16.05.2013 по 30.03.2016 г.) следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счёт истца; поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной суммы, т.е. в сумме 1 590 рублей 99 копеек, с отказом в остальной части требования.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № 127 от 19.04.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой А. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2017 г. в сумме 46366 рублей 44 копейки, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за предъявление иска в размере 1590 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга (за период с 16.05.2013 по 30.03.2016 г.) и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 03.09.2019 г.

Судья                                                                   Д.В. Кастрюков