Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2014 ~ М-1188/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1277/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дмитриеву Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дмитриевым Г.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по которому ответчику был выдан в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязался производить возврат полученных денежных средств и процентов по ним согласно установленному графику погашения платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход <данные изъяты> рубля.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Дмитриева Г.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Г.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 13).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем предоставления кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия счета кредитной карты на условиях, предусмотренных в Общих условиях выдачи кредитной карты и Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 435 ГК РФ ОАО «Альфа-Банк» произведено зачисление денежных средств на счет клиента, т.е. было заключено соглашение о кредитовании на указанных выше условиях.

В силу п. 4.1 Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа - <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей (л.д. 17, 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмитриева Г.В. перед банком составила: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - несанкционированный перерасход (л.д. 6, 9-10).

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом и несанкционированного перерасхода, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной, при этом банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты (начисляет) неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составили: штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, что суд признает обоснованным и законным, правильность расчет неустойки истцом подтверждена.

Истцом также заявлено требование о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета в связи с тем, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета (его обслуживание) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Г.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты>) рублей - начисленные неустойки; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - несанкционированный перерасход; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В части взыскания комиссии за обслуживание счета в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья       Т.Ю. Хаванова