Решение по делу № 2-1498/2014 ~ М-1382/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1498/2014                    

Поступило в суд 08.08.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                             г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Кондаурову В. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Кондаурову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 204 808 руб. 28 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу 180 318 руб. 18 коп., задолженности по просроченному основному долгу – 105 738 руб. 68 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 26 июня 2014 года – 99 069 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 125 300 руб. 00 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5248 руб. 08 коп.

В обоснование указали, что 20 мая 2010 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Кондауровым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на сумму 200 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, сроком на 854 дня. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кондауров В.В. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС по Новосибирской области ответчик проживает по адресу: <адрес> По месту жительства судебные извещения ответчик не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 мая 2010 года заключен кредитный договор № между ООО «Новосибирский муниципальный банк» и ответчиком Кондауровым В.В. (л.д. 8-9), а 28 октября 200 года – дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 2 года 4 месяца под 9,5 % годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления кредитных средств на зарплатный картсчет №3117704. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33), мемориальным ордером на сумму 200 000 рублей (л.д.31).

Кредит, проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также комиссия подлежат уплате Банку заемщиком ежемесячно равными очередными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.13).

Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.2.2 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности по состоянию на 26 июня 2014 г. составляет 204 808 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 105 738 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2011 года по 26.06.2014 года – 99 069 руб. 60 коп.(л.д. 18-30). Проверив расчет истца, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитования и выпиской по счету (л.д. 32-33). Контрасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не доказан факт выполнения обязательств по оплате, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита и процентов подлежащими удовлетворению.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Кондауровым В.В. 01 ноября 2010 года был заключен Договор залога транспортного средства (л.д.15-17), в соответствии с которым залогодержатель предоставляет заемщику согласно кредитному договору № от 20 мая 2010 года кредит в сумме 200 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 125 300 рублей (п.1.2 договора залога).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что все перечисленные условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Как усматривается из условий договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, после наступления срока исполнения указанных обстоятельств, банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства путем обращения взыскания на него. Стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 125300 рублей.. Ответчик с данными условиями согласился, что подтверждается его подписью в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-33).

Таким образом, поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 125 300 рублей 00 коп., с учетом отсутствия возражений ответчика относительно указанной стоимости и его согласием с условиями договора.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в размере 5248 рублей 08 копеек (л.д. 4).

    На основании ст.ст.809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Новосибирский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Кондаурова В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Новосибирский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2010 года в общем размере 204 808 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 105 738 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 мая 2011 года по 26 июня 2014 года в размере 99 069 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб. 08 коп., а всего взыскать 210 056 (двести десять тысяч пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Кондаурову В. В. автомобиль марки, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 125 300 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая