Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2016 ~ М-1301/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1832/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2016 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.

при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Ердякову В,Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Ердякову В,Г. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Ердяковым В.Г. и взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму м займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ердяков В.Г. извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение получено адресатом, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Ердякову В,Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности представителем истца не подписано.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку данное исковое заявление было принято судом, по делу возбуждено производство, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Ердякову В,Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд после его надлежащего оформления.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: С.В. Ветрова