Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-96-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 13 апреля 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Шахмина И.Н.,

обвиняемых Розвадовского С.Д., Ашихмина С.А., Андрюхина А.Р.,

защитников – адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 от 01.10.2002 года и ордер № 2206 от 13.04.2015 года, адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № 1049 от 24.06.2011 года и ордер № 309 от 20.03.2015 года, адвоката Попова С.В., представившего удостоверение № 374 от 01.10.2002 года и ордер № 0292 от 13.04.2015 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

а также при участии потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОЗВАДОВСКОГО ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

АШИХМИНА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

АНДРЮХИНА ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Развадовский С.Д., Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. совершили разбои, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Розвадовский С.Д., Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. на территории <адрес> УР вступили между собой в преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, находящегося в баре, расположенном по адресу: УР, <адрес>, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении персонала указанного бара, после чего разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли. Согласно разработанного плана и распределенных ролей, Розвадовский С.Д. на своем автомобиле ВАЗ 21124 ГРЗ О384СО/18 регион, должен был доставить преступную группу к месту совершения преступления, а также разведать обстановку в баре и предупредить других участников преступления об отсутствии посетителей в баре, а Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. в свою очередь, должны совершить нападение на бар, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, Розвадовский С.Д., Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле ВАЗ 21124 ГРЗ О38СО/18 регион, под управлением Розвадовского С.Д. приехали в <адрес> УР, где согласно общего преступного плана, Розвадовский С.Д., действуя единым умыслом с другими соучастниками, зашел в помещение бара, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Убедившись в отсутствии посетителей в баре и удостоверившись, что их совместным преступным действиям никто не помешает, Розвадовский С.Д. вернулся к своему автомобилю, где его ждали Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. и сообщил последним о об отсутствии в баре посетителей. В продолжение своих совместных преступных намерений, Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р., действуя единым умыслом с Розвадовским С.Д. и согласно отведенным им ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, удерживая в руках заранее приготовленные пневматический пистолет и деревянную биту, используемые в качестве оружия, в период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вбежали в помещение бара, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где желая подавить волю кассира вышеуказанного бара ФИО11 и охранника ФИО15 к сопротивлению и облегчить достижение преступного результата, Ашихмин С.А. направил на последних пистолет, тем самым угрожая ФИО11 и ФИО15 применением в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого Андрюхин А.Р. и Ашихмин С.А. стали высказывать в адрес ФИО11 совместные требования о передаче денег. В это же время Ашихмин С.А., желая окончательно сломить волю потерпевших к сопротивлению, для убедительности своих совместных преступных действий, произвел один выстрел из пневматического пистолета в потолок. Слова и действия Ашихмина С.А. и Андрюхина А.Р., с учетом физического превосходства последних и наличия у них предметов, используемых в качестве оружия, были восприняты ФИО11 и ФИО15 реально, как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, в связи с чем ФИО11 была вынуждена передать Ашихмину С.А. и Андрюхину А.Р. денежные средства в сумме 8100 рублей, принадлежащие ФИО13 После этого, доводя свой совместный преступный умысел до конца, Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р., удерживая похищенные денежные средства, выбежали из помещения бара и прибежали к автомобилю ВАЗ 21124 ГРЗ О384СО/18 регион, где их ждал Розвадовский С.Д. и на данном автомобиле под управлением последнего с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем похищенными денежными средствами Ашихмин С.А., Андрюхин А.Р. и Розвадовский С.Д. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО13 имущественный ущерб на общую сумму 8100 (восемь тысяч сто) рублей, а также моральный вред потерпевшим ФИО11 и ФИО15

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Розвадовский С.Д. и Ашихмин С.А. на территории <адрес> УР вступили между собой в преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, находящегося в магазине, расположенном по адресу: УР, <адрес>-а, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении персонала указанного магазина, после чего разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли. С целью осуществления задуманного и согласно совместно разработанного плана преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ашихмин С.А. и Розвадовский С.Д. на автомобиле последнего ВАЗ 21124 ГРЗ О384СО/18 регион, приехали к месту совершения преступления, а именно к магазину «Алиса», расположенному по адресу: УР, <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 50 мин. действуя согласно ранее разработанного плана группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, Розвадовский С.Д. и Ашихмин С.А., удерживая в руках заранее приготовленные пневматические пистолеты, используемые в качестве оружия, вбежали в помещение магазина, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Находясь в указанном месте, желая подавить волю продавца магазина ФИО12 к сопротивлению и облегчить достижение преступного результата, Розвадовский С.Д. и Ашихмин С.А. направили в сторону ФИО12 пневматические пистолеты, используемые в качестве оружия, угрожая тем самым последней применением в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, а Ашихмин С.А., помимо прочего, высказал в адрес ФИО12 требования о передаче денег. Слова и действия Розвадовского С.Д. и Ашихмина С.А., с учетом того, что ФИО12 находилась одна в помещении торгового зала магазина и не могла рассчитывать на помощь сторонних лиц, а так же с учетом физического превосходства нападавших и наличия у них предметов, используемых в качестве оружия, были восприняты ФИО12 реально, как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья. Сломив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, Розвадовский С.Д. и Ашихмин С.А. в продолжение преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили из магазина коробку, принадлежащую ИП ФИО14, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество последней, а именно 5 (пять) пачек сигарет «Пётр I», стоимостью 56 рублей 00 копеек за пачку на общую сумму 280 рублей, 10 (десять) пачек сигарет «Пёрт I № 8» стоимостью 56 рублей 00 копеек пачку на общую сумму 560 рублей, 25 (двадцать пять) пачек сигарет «Пётр I № 10», стоимостью 52 рубля 00 копеек за пачку на общую сумму 1 300 рублей, 24 (двадцать четыре) пачки сигарет «Next» стоимостью 47 рублей 00 копеек за пачку на общую сумму 1 128 рублей. После этого Розвадовский С.Д. и Ашихмин С.А. доводя свои преступные намерения до конца, совместно удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем Розвадовский С.Д. и Ашихмин С.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными незаконными действиями ФИО14 имущественный ущерб на общую сумму 3 268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей, а также моральный вред потерпевшей ФИО12

Подсудимые Розвадовский С.Д., Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Розвадовский С.Д., Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р. обосновано и помимо их собственных признаний, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Розвадовский С.Д., Ашихмин С.А. и Андрюхин А.Р., которых суд на основании справок МБУЗ «СПНД», БУЗ УР «Камбарская городская больница МЗ УР», консультативного заключения врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ (том. 3, л.д.93, 174, 205, том 4, л.д. 43) и других данных о личности подсудимых, признает вменяемыми по отношению к инкриминированным им деяниям, вину признали полностью, с обвинением согласились, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем ФИО13, ФИО14, ФИО11 и ФИО15 уведомили суд в письменной форме (том 4, л.д. 191, 195, 197, 199), а потерпевшая ФИО12 прямо заявила в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимыхследующим образом:

совершенные Розвадовским ФИО21:

·      по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

·      по эпизоду нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

совершенные Ашихминым ФИО22:

·      по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

·      по эпизоду нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

совершенное Андрюхиным ФИО23:

·      по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Розвадовского С.Д. в соответствии с требованиями п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (по эпизоду нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ – том 3, л.д. 3), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (по обоим эпизодам – том 1, л.д. 194) и морального вреда (по эпизоду нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ – том 2, л.д. 75), причиненных в результате преступлений, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашихмина С.А. в соответствии с требованиями п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ – том 3, л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам), поскольку подсудимый не только дал подробные признательные показания, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте преступлений, показал, где именно, когда и при каких обстоятельствах совершил разбойные нападения (том 3, л.д. 139-147), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ – том 1, л.д. 196), причиненного в результате преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрюхина А.Р. в соответствии с требованиями п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (том 4, л.д. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только дал подробные признательные показания, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте преступления, показал, где именно, когда и при каких обстоятельствах совершил разбойное нападение (том 4, л.д. 15-19), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1, л.д. 195), причиненного в результате преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Розвадовскому С.Д., Ашихмина С.А. и Андрюхину А.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений, т.к. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, роль каждого из виновных в совершенных преступлениях, личность подсудимых, их исключительно положительные характеристики с места жительства, предыдущей учебы и работы (у Розводовского С.Д.), обстоятельства, смягчающие наказание последних и отсутствие обстоятельств их наказание отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО12 о наказании, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), наказание Розвадовскому С.Д., Ашихмину С.А. и Андрюхину А.Р. должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ и назначение более мягкого, нежели это предусмотрено санкцией статьи, наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд по настоящему делу не усматривает. Суд также полагает, что наказание в виде лишения свободы Розвадовского С.Д. и Ашихмина С.А. должно быть связано только с реальной изоляцией их от общества, поскольку последними совершены два тяжких преступления, каждое из которых отличается особой дерзостью и тщательной подготовкой, в связи с чем оснований для применения к ним правил ст.73 УК РФ по мнению суда не имеется, в то же время учитывая совершение Андрюхиным А.Р. только одного преступления, принимая во внимание его семейные обстоятельства, суд считает возможным применить к последнему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, при этом в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым установить Андрюхину А.Р. продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией правовой нормы наряду с основным, суд учитывая материальное положение подсудимых и отсутствие у них постоянного источника стабильного дохода, Розвадовскому С.Д., Ашихмину С.А. и Андрюхину А.Р. не назначает, а назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считает излишним. Оснований для применения ко всем без исключения подсудимым в соответствии со ст.96 УК РФ правил главы 14 УК РФ, равно как и оснований для освобождения их от уголовной ответственности или наказания, суд учитывая характер совершенных деяний и их личности, суд по настоящему делу не усматривает. Вид исправительного учреждения Розвадовскому С.Д. и Ашихмину С.А. суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и направляет их для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что представляющие собой материальную ценность предметы (автомобиль ВАЗ 21124 ГРЗ О384СО/18 регион и три пачки сигарет «Петр I» находятся на ответственном хранении у собственников (том 2, л.д. 61-62, 161-162), в связи с чем их следует считать возвращенными по принадлежности, а хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» металлическую пулю, суд уничтожает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОЗВАДОВСКОГО ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить РОЗВАДОВСКОМУ С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать АШИХМИНА ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на бар в <адрес> УР в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на магазин «Алиса» в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить АШИХМИНУ С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать АНДРЮХИНА ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить к АНДРЮХИНУ А.Р. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать АНДРЮХИНА А.Р. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меры пресечения РОЗВАДОВСКОМУ С.Д. и АШИХМИНУ С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу избранные в виде заключения под стражу, а АНДРЮХИНУ А.Р. в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок наказания РОЗВАДОВСКОМУ С.Д. и АШИХМИНУ С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть им в срок отбытия назначенного наказания, время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21124 ГРЗ О384СО/18 регион и три пачки сигарет «Петр I», находящиеся на ответственном хранении у собственников – считать возвращенными по принадлежности, а хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» металлическую пулю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.