Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-20/12 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Оса                                       18 января 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Е., с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры А.В.Белова, подсудимой М., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования М. обвинялась в том, что 14 октября 2011 года, в рабочее время, находясь в помещении ООО «Прикамье», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в кабинет кассира, доступ в который посторонним воспрещен, где находится сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в том числе и денежных средств, взяв из ящика стола ключи от внутренней двери сейфа, открыла его и тайно похитила находящиеся внутри деньги в сумме 73910 рублей, принадлежащие ООО С похищенными деньгами М. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Прикамье» материальный ущерб на сумму 73910 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, указал, что ущерб возмещен полностью, материальных претензий не имеют.

Подсудимой разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор с заявленным ходатайством согласен, так как имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Защитник просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, подсудимая осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-                                    Э.Ч. Рыжова