Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-995/2014 ~ М-831/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-995/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский25 июня2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Беляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Чистякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Чистякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от (дата) в сумме <*****> руб. <*****> коп., расторжении договора, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

От представителя истца Родиной Е.А, действующей на основании доверенности № х от (дата) г., в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чистяков В.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Учитывая выраженное в письменной форме согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Чистяковым В.А. посредством оферты и её акцепта был заключен Договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» на основании заявления Чистякова В.А. от (дата) на имя последнего открыл специальный карточный счет № х и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования <*****> руб., с предусмотренной процентной ставкой за пользование кредитными средствами, равной 36% годовых, срок кредита – 36 месяцев. Заключение договора фактически осуществлено путем присоединения ответчика к размещенным истцом Правилам предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» (акцепта правил).

Договорные отношения между сторонами были установлены с момента подписания заявления на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ и пунктом 7.1 Правил.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательства по рассматриваемому договору истцом были исполнены в полном объеме. Факт получения (дата) ответчиком в соответствии с условиями Договора выпущенной истцом банковской карты подтвержден распиской ответчика. Факт передачи ответчику кредитных денежных средств в сумме <*****> руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя Чистякова В.А.

По условиям кредитования в соответствии с п. 1.2.16, 1.2.17, 4.1 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту ежемесячно в следующем порядке: с первого по последний день текущего календарного месяца включительно должна быть оплачена Плановая сумма (проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца), погашение основного долга должно производиться не реже одного раза в год, начиная с даты возникновения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя ответчика, Чистяковым В.А. с (дата) неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

По причине нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и платы за её пользование истцом ответчику (дата) было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено истцом добровольно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратному, суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями Правилами кредитования, заявления ответчика в случае неисполнения либо частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части погашения задолженности ответчик принял на себя заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Совокупность установленных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 329, 330, 819 ГК РФ свидетельствует о правомерности исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При этом суд соглашается с правильностью расчета суммы долга, процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании изложенного, иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению, путем взыскания в его пользу с ответчика следующих сумм: суммы основного долга – <*****> руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – <*****> руб. <*****> коп., неустойки – <*****> руб. <*****> коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку им длительное время своевременно не вносились платежи по кредитному договору. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для расторжения кредитного договора. Одновременно суд учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным требованием о расторжении кредитного договора, направленным ответчику.

С учетом изложенного, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск Банка, суд приходит к выводу, что помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Чистякову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Чистякова В.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от (дата) в сумме <*****> рублей <*****> копеек, в том числе: <*****> рублей <*****> копеек – в счет погашения кредита, <*****> рублей <*****> копеек – в счет процентов за пользование кредитом, <*****> рублей <*****> копейку – в счет неустойки, а также взыскать <*****> рублей <*****> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать: <*****> рубля <*****> копеек.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета, заключенный от (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Чистяковым В.А..

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2014 года.

Судья: