Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15972/2016 ~ М-9495/2016 от 02.06.2016

Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту "Кредит наличными", в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ставка кредита ФИО10% годовых, срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по пене за просроченный кредит, <данные изъяты> рубля задолженность по пене за просроченные проценты.

Истец ПАО «ФИО11», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту "Кредит наличными", в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, ставка кредита <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Согласно выписки по счету, несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил, заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования по продукту «Кредит наличными», банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по пене за просроченный кредит, <данные изъяты> рубля задолженность по пене за просроченные проценты.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев, тогда как ФИО2 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банкового счета. Открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО13» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО14» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева