Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1632/2020 ~ М-965/2020 от 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи             Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу –исполнителю ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 Обязать СПИ ФИО4 выполнить действия в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по окончанию исполнительного производства №-ИП, выдаче на руки соответствующего постановления, удалению из банка данных исполнительных производств ФССП России сведений, не соответствующих действительности.

В обоснование иска административным истцом указано, что в производстве судебного пристава –исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в канцелярию ОСП <адрес> заявление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с оплатой задолженности в полном объеме в размере 24 000 рублей. Сообщение об окончании исполнительного производства ему не поступало. Из информации на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России следует, исполнительное производство №-ИП до настоящего времени не окончено и в банке данных исполнительных производств содержится недостоверная информация в отношении административного истца, до настоящего время числиться задолженность в размере 24 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ Обязать СПИ ФИО4 выполнить действия в соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлению в адрес ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, денежные средства перечислены. Просила в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле было привлечено в качестве соответчика УФССП России по <адрес>.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № –ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ОСП <адрес> поступило заявление (ходатайство) об окончании исполнительного производства, в связи с оплатой задолженности.

Ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Законом не установлено каких-либо сроков окончания исполнительного производства.

После подтверждения факта исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ окочено исполнительное производство № –ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца ФИО1 направлено постановление об окончании исполнительного производства № –ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истцом не представлено доказательств того, что наличием сведений о неоконченном исполнительном производстве были каким-либо образом нарушены его права или ущемлены законные интересы.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений при производстве исполнительных действий судебными приставами не допущены, нарушение прав и законных интересов истца отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: