Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2016 ~ М-259/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1277/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Винокуровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к Винокуровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении место жительства Винокуровой Е.В.: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Винокурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> Винокурова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Новоусманском районном суде Воронежской области.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Винокуровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева