Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2021 от 02.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2021 года                                                          г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко Артур Ингунович,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием Мельникова В.А.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № (УИД: №) в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные>    Мельникова Виктора Александровича, <иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 21 часа 40 минут, в районе <адрес>, Мельников В.А., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «КАМАЗ №» гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мельников В.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что утром <дата>, он, управляя автомобилем «КАМАЗ №» убыл из <адрес>, куда был направлен командованием для выполнения служебного задания, при этом вместе с ним в автомобиле находился старший машины ФИО4

Вечером этих же суток, пояснил далее Мельников В.А., он убыл на указанном автомобиле из <адрес>, где совместно с ФИО4 употребил спиртные напитки, после чего, управляя автомобилем, поехал с ФИО4 в магазин, расположенный в том же посёлке.

Примерно в 21 час 40 минут этих же суток, в районе <адрес> в указанном посёлке, пояснил далее Мельников В.А., он, не справившись с управлением автомобиля, съехал в кювет, после чего к нему подъехали сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль.

В патрульном автомобиле, пояснил далее Мельников В.А., инспектор ДПС, обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он, согласился.

Далее, пояснил Мельников В.А., он, с применением прибора «алкотектор», прошел освидетельствование, по результатам которого, у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился.

Выслушав Мельникова В.А., а также исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении № от <дата>, в 21 час 40 минут <дата>, в районе <адрес>, Мельников В.А., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «КАМАЗ №» гос.рег.знак №, в состоянии опьянения.

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления Мельников В.А. собственноручно изложил: - «Поехал с Украинки в магазин в Серышево за продуктами». Каких-либо ходатайств Мельников В.А. не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью Мельникова В.А.

Вышеизложенные обстоятельства совершенного Мельниковым В.А. административного правонарушения подтверждаются его письменными объяснениями от <дата>, согласно которым он вечером <дата>, в районе <адрес>, управлял автомобилем «КАМАЗ №» гос.рег.знак №, в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от <дата> Мельников В.А. в 21 час 40 минут этих же суток отстранен от управления указанным автомобилем при наличии у него признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, проведенном инспектором ДПС в 00 часов 01 минуту этих же суток с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мельниковым В.А. воздухе составила 0,617 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования Мельников В.А. согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления Мельникова В.А. на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя Мельникова В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях от <дата>, представленных в суд при подготовке дела к рассмотрению, Мельников В.А. подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельников В.А., при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Как усматривается из записей в военном билете Мельникова В.А., выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> №, а также справки с этой же воинской части от <дата> № рядовой Мельников В.А. проходит военную службу по призыву с <дата> по настоящее время.

При решении вопроса о назначении Мельникову В.А. административного наказания, принимаю во внимание, что он является солдатом, проходящим военную службу по призыву, то есть лицом, в отношении которого согласно положениям ч.6 ст.3.5 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, учитывая положения ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Мельникову В.А. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно представленным ОМВД России по <адрес> сведениям Мельников В.А. <дата> и <дата> подвергался административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельникова В.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю то, что он, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельникова В.А., в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельникова Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу Мельникову В.А. надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Мельникову В.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            А.И. Ко